SOS!!!

В Латвии вынесен первый приговор частному лицу за использование нелегального программного обеспечения, сообщили Delfi в организации Business Software Alliance. Жительница Валмиеры приговорена к принудительным работам и штрафу.

За незаконное использование бухгалтерского программного обеспечения женщине придется отработать 40 часов на принудительной работе и возместить ущерб в размере 764 латов.

Реклама

BSA отмечает, что это первый случай в истории Латвии, когда за использование нелегального программного обеспечения наказывается не предприятие, а физическое лицо. "Любое использование нелегальной интеллектуальной собственности, в том числе и "для личных нужд", является уголовно и административно наказуемым преступлением", — говорится в заявилении BSA.

BSA считает, что этим приговором Латвия демонстрирует усиление борьбы с нарушителями авторских прав, а чувство безнаказнности индивидуумов, использующих нелегальное ПО, на самом деле ошибочно.

TT7, а каким образом они могут вычислить? Апдейт не делается нелицензионному продукту, ну IP узнать могут, что дальше? Детектив прямо :).

А может, это газетная утка для очередного перепугу компьютеровладельцев?

Да не детектив и не утка, а элементарное владение информации, получаемой из компетентных источников. Зная IP, не составляет великого труда выяснить и все остальное, даже крутых хакеров отлавливают, когда уж сильно доставать начинают. Так то хакеры, а тут простой бух из Валмиеры, она и понятия не имеет как следы запутывать, вот и попалась под пресс компани по борьбе.

Если простая бух, то никаких апгрейтов с нелицензионки она не сделает, а если хакерная, то сумела бы замести следы;)

Странно все, там продолжения на дельфях небыло?

Дубчик, они написали "За незаконное использование бухгалтерского программного обеспечения "

Скорей всего комп в офисе стоял, а та бух. на нем дополнительно несколько фирм вела.

Ja v Biznes Baltii chitala, chto oni k nej domoj zajavilisj, i doma u nee ustanovili, chto ona na domu eti neskoljko firm vela na nelicenzirovannih progah.

Интересно, на основании чего они заявились и констатировали???

ББ пишет, что некоторое время назад правохран. органы проверяли деятельность 3 фирм, и в ходе расследования решили наведаться к буху, работающей надомницей;).....уличили в незаконном использовании Майкрософт.

Про бухпроги там не пишут;)

Вывод: должны быть лицензии на все: и на майкрософт, и на бух.программы.

А разве в этом кто-то сомневается? 🙂

надо работать в фирмах, которыми правохранит. органы не интерисуются;)

А вот от этого (интереса правоохранительных органов), F5, никто не застрахован. 😉

так и говорю, что страховаться надо:)

это как?

Это домой не пускать без ордера на обыск. 😂