Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Grāmatvedības uzskaites jautājumi. Lietvedība
Programma 1C Uz tēmu sarakstu
Atbildes (43)
А что не соответствует методикам? И чьим методикам?
Мартинас, очень некрасивый способ, вводящий в заблуждение как бухгалтера, так и любое третье лицо.
"вводящий в заблуждение как бухгалтера" - законы надо читать и работать профессионально, тогда и заблуждений не будет. А у тех, кто этого не делает, подобные "заблуждения" будут иметь место как с любой программой, так и без оной.
Makssoft думаю, что те программисты пытались говорить на языке пользователей, как иные взрослые , разговаривая с детьми говорят "моня" и проч.
F5 19.05.2006 09:12
1586 ziņojumi
1586 ziņojumi
Об этом нужно спросить у программистов, на каком языке они говорили. Если это удобно и работает - какая разница.
"программисты пытались говорить на языке пользователей" - как раз наоборот. Сказать бухгалтеру делать проводки для налогового учёта - это на языке программистов скорей 
ну да, только они думают, что так понятней бухгалтерам будет.
F5 19.05.2006 09:52
1586 ziņojumi
1586 ziņojumi
Согласна с Мартинас. Работающий с программой бухгалтер уже по умолчанию должен знать, что налоговый износ в бухгалтерии не проводится. И если программа предлагает ввести начальные остатки через проводки, то ясно, что это не изменения в законе о бух.учете, а принцип работы программы, кстати, удобный.
Насчёт удобства не согласна (хотя на вкус и цвет ...), я считаю, что не должно быть никакой подмены понятий - это гораздо удобнее вводить остаточную налоговую стоимость и накопленный износ под этими названиями, а не под дебетом/кредитом.
да, и не будешь думать "странные программисты", а те-"для тупых бухгалтеров";)
F5 19.05.2006 10:07
1586 ziņojumi
1586 ziņojumi
Знаете, я ничего не смыслю в программировании, я говорю как пользователь: у меня была возможность вводить и так и этак, и абсолютно не вижу никакой разницы в смысле удобства. Макссофт, по-моему у Вас это очередная "точка".
Мне по большому счету все равно, но приятней, когда все называется правильно.
F5 19.05.2006 10:30
1586 ziņojumi
1586 ziņojumi
А кто устанавливает,что правильно, а что неправильно?
Увы, жизнь устанавливает 
Не один раз уже столкнулась с тем, как важна терминология. Ты одно сказал, тебя поняли совсем по другому, а в результате - неправильные данные.
Не один раз уже столкнулась с тем, как важна терминология. Ты одно сказал, тебя поняли совсем по другому, а в результате - неправильные данные. 
Klepa уже ответила.
Да и для расширения кругозора лучше;)
Да и для расширения кругозора лучше;)
F5 19.05.2006 12:32
1586 ziņojumi
1586 ziņojumi
Я считаю, что о терминологии всегда можно договориться. В конце концов, это условность.
F5, спасибо за заботу о моём кругозоре
F5, спасибо за заботу о моём кругозоре
А при чем Вы?
F5 19.05.2006 12:42
1586 ziņojumi
1586 ziņojumi
Martinas! Договориться всегда можно не только о терминологии Но, не будем отрицать, что ее пользоваться удобней, хотя сама грешу, т.к. не все время ею пользуюсь, то слово вовремя не вспомню, а то и вовсе правильного слова не знаю (это кстати о кругозоре).
Но, не будем отрицать, что ее пользоваться удобней, хотя сама грешу, т.к. не все время ею пользуюсь, то слово вовремя не вспомню, а то и вовсе правильного слова не знаю (это кстати о кругозоре).
"Klepa уже ответила.
Да и для расширения кругозора лучше" - мне показалось, что Клёпа мне ответила, а Вы добавили к ее ответу.
F5, как выяснилось, со мной можно общаться и без того, чтобы бурчать.:)
Да и для расширения кругозора лучше" - мне показалось, что Клёпа мне ответила, а Вы добавили к ее ответу.
F5, как выяснилось, со мной можно общаться и без того, чтобы бурчать.:)
Клёпочка, я понимаю, что у тебя наболело, но каким боком это к тому, каким методом вводить остатки в программу? 
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt