Если в той торговой точке производятся операции по приему, хранению и выдаче денег и есть для этих операций ответственное лицо, то то лицо и представляет собой кассу фирмы.

Ясно.

Albina

сообщений: 16533 02.05.2006 15:08

Май, я не про кассу. Мне про инкассаторов интересно. Они ж торговые точки инкассируют, а не кассу фирмы. Или они потом все деньги в кассу везут?

- Альбина, ну они же деньги не из ЕКА забирают.;)

Илон, а откуда ж?

Что, вот прям к ЕКА подходят и кассир делает операцию ИЗнемтс и им отдаёт??? Нетути такого, там бланков нужна дофига заполнить, и как правило в чумаданчик всё сложено и запечатано.

Бланки-то нужно заполнить, но отдает же прямо из ЕКА

При этом забирают деньги из ЭКА все что есть, не обращая внимания на персонал, не пересчитывая и не давая расписок.

Правильно. Расписки - дело совершенно лишнее

Klepa

сообщений: 3274 02.05.2006 13:54

Inst! Такой ответ могу только принять, но никак не понять

Понять не может никто логики, но я уже смирилась, т.к. вопрос обсуждался ни раз, и не два. возмущаться можно, НО ответ есть ответ.:(

А перед письмом мы ходили в СГД на консультацию, где нам сказали, что по 2610 они контролируют приход денег или как-то так... И что, объяснять консультантше, что ничего она там не проконтролирует, т.к. есть как минимум безналичка и т.д., и т.п.

А вот, реализацию она сказала контролируют, по-моему.

Не ну пи-пи-пи-пи, что тут еще скажешь. Нашли по чему контролировать.

Почитала 584 правила.

Они устанавливают порядок учёта полученных и выполненных ПЛАТЕЖЕЙ наличными деньгами. Инкассация не является ни тем, ни другим. Это ПЕРЕМЕЩЕНИЕ наличных между ЭКА и кассой или ЭКА и банком. В случае, если инкассируются деньги в кассу (пункт 6) выписывается приходный кассовый ордер. Кстати, не сказано, что в кассу предприятия, может в кассу банка и выписывается точно такой же приходный кассовый ордер :).

Ну классс! Такую интерпритацию правил читаю впервые:)))

Тт7, главное было б за что зацепиться в принципе, тогда можно отстоять свою точку зрения, тем более, что ничего криминального в инкассации в банк не вижу :).

Да помилуйте, за что ж тут зацепиться, если на фирме расчеты в наличке?:)

А никто и не говорит про криминал. Только оформляться все должно определенным образом.

Тут все ссылаются на частный случай: один продавец, один директор и бухгалтер невесть где на оформлении бумажек, соответствие которых реальной картине вовсе и не требуется.

Представьте общий случай. В магазине несколько касс, кто-то собирает из них деньги, возможно и не один раз в день. Потом готовит деньги для инкассаторов. Не всегда сумма, сдаваемая в банк, совпадает с инкассированной выручкой. Что-то может оставаться на разменку или текущие расходы, может в банк сдаются часть денег предыдущего дня. И все это как-то надо учитывать. Все равно записи в какой-то тетрадке ведутся. Для наличных такая тетрадка называется "кассовая книга".

А от вас, Макссофт, такие речи вообще слышать чудно. Меня в школе учили протоколу обмена: "запрос-ответ-квитанция". И по этому протоколу вся компьютерщина работает. Как только протокол нарушается, начинается бардак. И никакая словесная эквилибристика не поможет. Вы, Маргарита, сие должны знать лучше меня.

В остальных делах то же самое.

Расчёты в наличке регламентируются "Правилами об электронных устройствах и оборудовании для регистрации налоговых и других платежей". Кассовых операций в понимании закона просто нет.

Зачем выписывать липовые приходные и расходные ордера, в которых приход=расходу и никогда не бывает остатка и которые не могут быть оправдательными документами, потому что они не отражают фактические действия с наличкой?

Маргарита, а понятие - организация бухгалтерского учета Вам знакомо?

Так о том и речь, что протокол на каждой фирме свой, одни деньги в кассу несут, другие в банк и никакого бардака. Я лично думаю, что у последних больший порядок :).