Только ответственность доказать, что не ведется скоординированная деятельность для уменьшения налога - за вами

Мы честное слово дадим:)

Этого должно хватить

Ксюш, так более 50% должно принадлежать НЕСКОЛЬКИМ лицам (числом не более 10). Что и выполняется. Читайте внимательнее:)

Да? А я так поняла, что этим нескольким должно принадлежать более 50% в каждом. То есть одному из учредителей 51+51 = связанные, а 50+50= не связанные. Если фразу сократить:

Более 50 процентов от основного капитала в каждом из этих двух коммерческих обществах принадлежит одному и тому же лицу или нескольким, но не более 10, одним и тем же лицам.

Неа, тут именно владение предприятиями в группе

Мораль сей длинной басни: если 2 предприятия осуществляют скоординорованную деятельность для уменьшения налога (например, перекидывают убытки, что случается у нас сплошь да рядом) - их уже можно рассматривать как связанные.

И каким макаром они эти убытки перекидывать могут?

А тебе зачем? Хочешь научиться?:):)))

Да чего уж учиться, я сама этим занимаюсь:) Потому и хочу услышать, как можно убытки переносить при таком раскладе, который тут обсуждается?:)

Да услуг друг другу пооказывать всяко разно, али кредитик запузырить с процентами

у меня уже тоже мозга за мозгу заехала с этими родственными связями. Ну что вы скажате на это:

1) фирма А принадлежит сыну 50% и мужу его мамы 50% (муж мамы - не отец сына мамы).

2) фирма Б принадлежит самой маме 50% и мужу мамы 50%.

3) фирма В принадлежит жене сына 100%.

4) в фирме Г маме принадлежит 75%.

Эти фирмы между собой связаны или как?

По моему да. Я не силен в коленях родственников, но кажется все вышеописанное до 3 колена попадает

А муж мамы и сын мамы - не родственники и не свояки.

Ну как минимум они попадают под тот же пункт про 10 человек. И потом относительно мамы оба этих кадра должны быть ее родственниками.