Этот вопрос надо на bizlaw.lvzadatj. Tam juristi.

наверно с тех кто принял наследство можно и взять.

Kāpēc jautājums uzreiz ir juridisks? nē, runa neiet par mantojumu. Ne mana situācija, bet palūdza painteresēties. Saņemta vēstule no VID par to, ka vīram ir IIN parāds 1,69 Ls. Sieva tiek uzaicināta uz VID saskaņā ar LR likumu par VID 10.panta1.daļas 11.punktu Vīrs esot miris jau pirms 5 gadiem. Tāpēc rodas jautājums, kāds gan sakars sievai ar vīra IIN parādu, ja vīrs sen jau kā miris, vai tad no sievas var iekasēt šo parādu (uz kāda panta pamata? ) un kādu mērķu vadīti?

А мертвых замещают наследники.

А пункты законов ти про наследство это юристы лабак знают.

nodokļu parādus nasljedujut????

Так ведь наследник потому и называется наследник что он все наследует. В западных детективах читали как отказываются от наследства потому что долгов много? Может у нас не так.

136.

Ja viens no laulātajiem mirst, pārdzīvojušais laulātais paliek personīgi atbildīgs par visiem mantas kopībā ietilpstošās mantas parādiem neatkarīgi no mirušā laulātā mantinieku atbildības – uz vispārēja pamata.

Pārdzīvojušais laulātais var aprobežot savu atbildību par minētās mantas parādiem ar to, ko viņš ieguvis no mirušā laulātā kā mantojumu, ievērojot noteikumus par mantojuma pieņemšanu ar inventāra tiesību.

ja parāds ir no mantas, es tā saprotu. Bet nav jau parāds par kādu mantu, kas palika sievai, bet IIN parāds.

Vīrs bija parasts cilvēks, strādāja algotu darbu, par ko saņēma algu (un domājams, ka no tās tika ieturēts IIN kā jau visiem).

Nu šo lietu laikam varētu pieskaitīt kurioziem - vīrs pirms pieciem gadiem miris un VID tagad attapušies , ka viņam ir 1,69 Ls parāds un sameklējuši sievu , lai atmaksā .Nu vienkārši karātavu humors , ja nebūtu tik bēdīgs. Varētu vēl paprātot tālāk . Kā tad ar soda naudām šajā gadījumā? Varbūt ja sieva nemaksās , tad tagad uzkrāsies % par nokavējumu. Bet tas nevar būt lielāks kā pats parāds tātad vēlreiz 1,69. Tad sieva to visu nemaksā , tad VID apraksta mantu , zemi , bankas kontus sievai u.t.t.

Дороже платить юристам за консультации. Дешевле заплатить в бюджет 1,69.

Lai sieva tādu vēstuli vienkārši ignorē, un nedomā uzreiz skriet uz VID. Viņiem tur atskaitēs "karājas" kaut kāda aste, tad nu domā atraduši muļķīti, kura "uzķersies".

nu ja, vēstulē esot minēts arī kaut kas par nokavējuma naudām.

Dcba, runa jau neiet par to, kas ir dārgāk vai lētāk, bet gan par to, kur noteikts, ka sievai jānomaksā vīra parāda par IIN. Pat līzinga kompānija atlikušo nenomaksāto summu (ap 50,- Ls) norakstīja kā neatgūstamu, neieturot to no sievas, kad uzzināja, ka līzinga ņēmējs ir miris (lai gan šajā gadījumā līzinga kompānijai pēc Civillikuma būtu tiesības atprasīt līzinga nomaksu no sievas).

Я согласна с Амберой. И дело тут не в 1.69, а в том, что они там окончательно долбанулись.

bet mani tas tiešām interesē, vai ir kaut kur noteikts, ka sieva maksā mirušā vīra IIe nodokļa parādu. Varbūt man jau tagad jāseko visiem vīra darījumiem, lai vecumdienās nebūtu jāsedz no pensijas viņa nodokļu parādi.

У меня подруга уезжала в Англию. Когдато давно у нее была карточка в Парехбанке. Она про нее забыла, денег там не было. А банка все равно насчитываля за пользование карточкой. Так ей не разрешили выезд пока она с Перехом не расплатилась.

nu ladno, eto vedj jejo dolg po jejo karto4ke, a tut vedj ne dolg ženi pered gosudarstvom. A podruge lutše togda vibratj drugoj bank, boljeje lojaljnij.

Dcba, в Вашем случае - обязательства живого человека.