Еще вопрос: в течении года весь товар для продажи списывала на 7120, в конце года по результатам инвентаризации сделала Д 2130 - К 6610, по продажным ценам. Это правильно???

Номас чего?

А второе по моему не принципиально- там же сумма мульйоны.

Telpu īres maksa за то помещение, в котором непосредственно происходит продажа товара.

Тогда пойдем "по полкам"

1.darbaalga + atv.uzkrājums + nodokļi no d/a + riska nodeva - Pārdotās produkcijas ražošanas izmaksas.

2.PLnolietojums + Strādnieku vervēšanas un apmācības izdevumi + Naudas apgrozījuma blakus izdevumi + Registrācijas izdevumi - Pārdošanas izmaksas :-?

в конце года по результатам инвентаризации сделала Д 2130 - К 6610, по продажным ценам. Это правильно???

Это неправильно. Цены должны быть закупочные.

Алекса. Потому и рекомендую читать сначала закон.

Классификация расходов и отражение их в ПУ зависит от массы факторов. И не факт, что чужая табличка вам подойдет. Поэтому сначала разберитесь с принципами классификации, тогда и вопросов меньше будет.

Принципы классификации описаны в законах.

Зачем закон, когда можно методом научного тыка.

Ну не совсем тыка, можно СБ читать;) Там Майя все разжевывает.

Ага. А потом обижаются.

Видела один отчет. Стоит цифра в строке "Списание стоимости финансовых вложений". Смотрю в баланс - нет финансовых вложений.

Оказывается, что туда попал хвост 40% от презентации, который был поставлен на какую-то 8-ку, а та 8-ка по чьей-то табличке была предусмотрена для финансовых вложений.

Ну и что тут скажешь?

Со всеми согласна, все правильно-надо читать закон но если я задаю конкретный вопрос:

в течении года весь товар для продажи списывала на 7120, в конце года по результатам инвентаризации сделала Д 2130 - К 6610, по продажным ценам. Это правильно???

Мне ответили - неправильно.

Спасибо. Ясно.

Ну не совсем тыка, можно СБ читать Там Майя все разжевывает.

Что такое СБ?

Сейчас уже не СБ. С этого года Референт.

Этот такой журнальчик, в котором Майя более пространные и аргументированные советы дает.

"но если я задаю конкретный вопрос:..."

Если бы прочитали закон, то таких вопросов не задавали бы.

Прежде чем браться за баланс не мешало бы усвоить, что запасы отражаются по стоимости приобретения. Об этом в законе написано.

А то про это задали, а о чем еще не задали, остается только гадать.

Умыли. Теперь буду знать.

Еще можно что-то спросить или идти читать закон?

Сначала читайте законы. Хотя бы настольные для бухгалтера.

А то непорядочно малость ваше поведение. Работодатель вам доверяет, деньги платит, а вы ему халтуру гоните потому что азов профессии не знаете.

а вы ему халтуру гоните потому что азов профессии не знаете.

Насчет азов профессии я с Вами не согласна, и если я не знаю каких -то аспектов, относительно "небюджетной" бухгалтерии, то это не значит,что я не могу работать по профессии.

А насчет халтуры - гнала бы халтуру - не спрашивала.

Из закона непоняла - какие расходы на какие статьи относятся? Где можно почитать конкретно?

А вопрос задала :Подскажите, плз, какими нормативками руководствоваться при заполнении PEĻŅAS VAI ZAUDĒJUMU APRĒĶINS, а то я тут дебютирую ) пытаюсь по полочкам разложить...

Мой работодатель - моя мама, халтуру я ей гнать не собираюсь - по составлении отчета будет проверка у ревизора, просто хочу сделать как можно меньше ошибок.

Спасибо.

"Из закона непоняла - какие расходы на какие статьи относятся? Где можно почитать конкретно?"

В "О ГОП" и читайте. Например, статьи 22 и 23.

А дальше уже классифицируйте, для чего у вас расходы были сделаны. А нам откуда это знать.

Коммерческая фирма - это не бюджетное учреждение. За бюджетников Кабмин думает, а им остается только циферки в клеточки вбивать.

В коммерческих фирмах сами обо всем думать должны. Демократия, однако, за которую на баррикадах бились.

У Вас какой-то боевой настрой сегодня, Вы меня сейчас обвините во всех смертных грехах.

Хорошо что при первых посещениях портала мне сразу не Вы ответили, а то наврядли бы я ответы на вопросы получила бы. Спасибо тем, кто помог.

Знаете хорошо там где нас нет, при 7 000 000 баланс тоже надо знать, в какие клеточки что вбивать, за год 5 аудитов, не считая тематических проверок.

Ну и? Судя по заданным вопросам, это никак не отразилось на знаниях. А что бы вбивать цифры в клеточки табличек, для начала мозговые клеточки напрячь нужно.

И не в воинственном настрое тут дело.

У Вас какой-то боевой настрой сегодня, Вы меня сейчас обвините во всех смертных грехах.

Алекса, Вас не обвиняют, а советы дают, с чего начать - чтобы Вам же и легче было дальше в профессии.

Просто чуть более агрессивно, чем обычно - полнолуние.

Судя по заданным вопросам, это никак не отразилось на знаниях

У бюджетных организациях нет прибылей и нет убытков, проверяли (аудит) бюджетную организацию, спрашивала я по PEĻŅAS VAI ZAUDĒJUMU APRĒĶINS, какая тут связь?