Loģiski domājot, ja jau reiz firma nespēj strādāt bez ši direktora sertifikāta, tad tie ir firmas izdevumi.Betka tas iet kopā ar likumu nudien nezinu.Labāk lai atbild mūsu kluba ģēniji.:)

Уже было подобное обсуждение - мнения разделились. С одной стороны, если фирма без этого не может работать, то это расходы фирмы. Но с другой стороны, сертификат даётся ЛИЧНО человеку, и он его может использовать не только на этой фирме.

Manas domas.Eskā direktors samaksātu šos 75,80 un ļautu visiem mierīgi dzīvot.Citādi direktori arī gudrinieki - visu tik uz firmu.:)))

Нет, Айварено, тут, если я не ошибаюсь, речь идёт о лицензии медицинского характера.

AAA, tad es pass...:)))

У транспортников тоже такие лицензии существуют.

Не говоря уже о нотариусах, адвокатах, архитекторах, строителях и пр.

Речь о проектировщике и лицензии оного. Предположим, что эти расходы присоединяются к облагаемому доходу работника (ну уже заплатили через фирму, делать нечего)) - могу я в предналог сумму ПВН поставить?

Простите, но лично я бы не рисковала с проведением подобных расходов, "получила бы" в кассу оплаченную сумму и похоронила это дело. ИМХО.

Par šo jautājumu saņēmu no VID šādu atbildi:

Labdien!

Atbildot uz jautājumu:

Ar algas nodokli apliekamais ienākums darbiniekam tiek noteikts atbilstoši

Ministru kabineta 1998.gada31.marta noteikumiem Nr.112 "Noteikumi par

ienākumiem, par kuriem jāmaksā algas nodoklis". Šo noteikumu 4.4.punkts
nosaka, ka darba devēja segtie izdevumi nav apliekami ar algas nodokli:

1) par darbinieka apmācību, lai iegūtu, uzlabotu vai paplašinātu darbā,

profesijā, amatā vai arodā nepieciešamās iemaņas un zināšanas (izņemot

vispārējās izglītības iegūšanu un augstākās izglītības iegūšanu, ja šo

Noteikumu 4.4.1 apakšpunktā nav noteikts citādi);

2) par darbinieka profesionālās sagatavotības paaugstināšanu kursos un

semināros.

Tādējādi darbiniekam apmaksātā projektētāja sertifikāta iegūšana, ja tā nav

saistīta ar augstākās izglītības iegūšanu, un ja tā ir nepieciešama darba

veikšanai nav apliekama ar algas nodokli.

Sniegtajai atbildei ir informatīvs raksturs.

Konsultācijas par nodokļu un grāmatvedības jautājumiem Jūs varat saņemt pie

VID konsultantiem VID teritoriālajā ietadē vai zvanot uz informatīvo tālruni

7211011. Kontaktālruņi, e-pasti un adreses atrodami VID mājas lapas

www.vid.gov.lvsadaļā "Kontakti".

Ar cieņu

VID Komunikācijas nodaļa

Pamatojoties uz augstākminēto, mēs līdzīgā situācijā rakstījām rīkojumu, uz kura pamata kompensējām darbiniekam viņa izdevumus. PVN gan neizdalīju, liku visu uz atbilstošo 7...

http://www.vgk.lv/index.php?setgc=forum&action=shposts&fid=1&tid=25367

šeit bija diskusija par šo tēmu.

Liels paldies!

Tomeer, ja tie ir saimnieciskie izdevumi (mums ir liidziigas firmas, cik es sapratu), kaapeec gan neizdaliitu PVN? Ja mees uzrakstam riikojumu, ka sis sertifikats it nepiecieshams darba izpildei? It kaa tie ir firmas izdevumiun PVN buutu jaizdala, vai ne?

У нас пишется рикоюмс- в связи с необходимостью- послать за получением сертификата,

А как по другому?

Ja rēķins ir uz firmas vārdu, tad domāju, ka var izdalīt arī PVN priekšnodokli. Bet mums bija tāds gadījums, ka rēķins bija uz darbinieka vārda un tad es domāju, ka nav pamata izdalīt PVN. Jo mēs tikai kompensējam viņam ar darbu saistītos izdevumus.

aha.. man ir gadiijums kad reekins uz darbinieka vaardu. vajadzeeja gan padomaat uz priekshu. It ka nav pamata to izdalit.. bet zhel shi PVN.

nu nav ko dariit. neizdalishu.) paldies!

Nu vai tad grūti tādā gadījumā (sertifikātu ieg.; semināri; kvalif. celšana utt.) uzrakstīt iesniegumu par apmaksas kārtību (rēķinu > firmai, norādot visus rekvizītus) pirms kaut ko tādu dara?

А сертификат выписывается на физ.лицо, а не на фирму. В этом вся проблема.

Pamēģiniet to iestāstīt tiem, kas izraksta rēķinu par būvprakses sertifikātiem.

Сертификат на физ. лицо, а счет на фирму где написано что ХХХ обучался и получил сертификат.