Полностью самортизированное ОС

Многоуважаемые коллеги! Только не кидайте в меня помидорами. Заранее оговорюсь по форумским закромам уже полазила и ничигошеньки не нашла именно по данному вопросу. Прочла и МСФО 16 и бухгалтерских практикум на тему учета ОС и наше местное детище стандарт №7 и в итоге в голове полный сумбур. Такая ситуация: на фирме числится ОС, которое 4 года назад было полностью самортизировано и опять восстановлено с определенной стоимостью. Д ОС К резерв переоценки. На данное ОС опять начислялась амортизация с восстановленной стоимости еще 4 года. В 2005 году Сумма амортизации сравнялось со стоимость ОС. И теперь я что то совсем не соображу что мне делать дальше. Допустим я хочу его списать. И какие будут проводки? Да и еше меня что то смущает как классифицировать увеличение заново стоимости полностью самортизированного ОС? Это переоценка или что? Везде в принципе речь шла о переоценке. А если переоценка то правильно ли было вот так просто взять и переоценить одно ОС по причини его полного износа? Пожалста прочистите мозги бедолаге.

Зачем списать, если оно еще работает? А вот переоценивать нужно все ОС этой группы, а не одно единственное, потому как такой подход не обеспечивает справедливое представление о финансовом состоянии компании.

A zacem vozitjsja? Tam uze takoje starjo cto i za 50 Ls vrjadli ego prodasj. No kak ni stranno dejstviteljno vsjo rabotajet :). A vot kakije provodki budut pri spisanii dannogo OS s uchotom togo cto bil obrazovan rezerv?

Ну так, если его списать, значит на нем и работать нельзя, а я понимаю, что работать на нем будут продолжать и дальше. И потом, списать его или нет решает руководитель, и он же и отвечает за то, что в хоздеятельности используется несуществующее в учете ОС.

Так значит получается что если это ОС будет переоценнено до 50 латов, то и все остальные ОС из этой группы тоже на 50 лат подорожают? А забалансовый учет ОС разве нельзя вести?

Можно и заьалансовый, но только тех ОС, которые не принадлежат вашей фирме. А по поводу переоценки, так новую стоимость устанавливает независимый сертифицированный оценщик, а не ваш директор, он и оценивает каждое ОС.

Да прям так они и пригласят этого независимого. Фирмочка рога и копыта, так они удавятся, ему же еще за это и заплатить надо. Неужто все так сложно?

Да не сложно, если делать как хочется, а не как предусматривают нормативные акты. Вот только дорого получится, потому как начисленная амортизация на ОС, переоцененные силами директора, пройдет по затратам, которые в свою очередь, уменьшают налогооблагаемую базу, а вот то, что эти затраты учтут и налоговики в уменьшение - это вряд ли, а по сему - платите ПНП и живите как можете.

Вы коечно ТТ7 все правильно говорите, но по жизни все по другому. И никто так не делает. ЭКА быстро аммортизируется, а пользуются им долго. Из-за ЭКА всю группу переоценивать? В жизни все проще делают. А если говорить про неправильно то всюду можно найти чего нибудь неправильного.

Только в каком это стандарте вы такую схему видели.

Нет там ничего подобного и никогда не было. Переоценивать можно если увеличилась ПЕРВОНАЧАЛЬНАЯ стоимость определенных изделий.

А износ по всем стандартам надо периодически пересматривать, чтобы не было таких ситуаций.

Если пересматривать износ, то надо по всей группе делать? Как часто надо пересматривать износ и какое обоснование писать на это?

А вы сами как пересматриваете износ?

А при чём тут группа - это же не переоценка.

Понятно. И как на практике этот пересмотр будет выглядеть? Допустим у ОС срок амортизазии близится к концу а оно работает и еще столько же проработает. Как это будет выглядеть документально и в проводках?

Ну так продление сроков использования тоже устанавливает эксперт, если у вас на фирме есть такие специалисты, которые могут профессионально обосновать эти сроки,т .е. определить физический износ механизмов в %, то можете оформлять это как заключение спеца и продлевать сроки использования, но при этом первоначальная стоимость этого ОС не увеличиться, уменьшиться сумма амортизации на последующие месяцы. Если таких спецов нет, значит все равно привлекается эксперт, но ...... возможны варианты...