Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Gada pārskats
atlikta nodokļa aprēķins Uz tēmu sarakstu
Inna.dan 20.03.2006 14:19
79 ziņojumi
79 ziņojumi
Atbildes (8)
Pareizi.
Да, правильно.
Lasīju forumā, ka daži uzskata, ka , ja ir zaudējumi, ko nevarēs sēgt 5-os gados, tad vispār atlikto nodokli nevajag atspoguļot bilancē un P/Z aprēķinā, tikai aprēķinu vajag pielikt. Līdz ar to nevarēju saprat, kā tad īsti labāk.
Inna.dan 20.03.2006 14:46
79 ziņojumi
79 ziņojumi
Так и будет. На убытки прошлых лет можно уменьшать ПНП в последующих годах. Значит, вы сможете получать прибыль, но налог платить не придется.
Но если вы и не собираетесь работать с прибылью, то и уменьшать в будущем нечего - налога все равно не будет. Потому и откладывать нечего.
Но если вы и не собираетесь работать с прибылью, то и уменьшать в будущем нечего - налога все равно не будет. Потому и откладывать нечего.
Peļņa it kā ir paredzēta, bet tā drīzāk nebūs tik liela, lai sēgtu 2005.gadazaudējumus. Tad tomēr, man vispār nevajag nekādu atlikto nodokli atspoguļot bilancē un P/Z, vai tomēr, kā "Bilancē" rakstīts par šādū gadījumu, vajag atspoguļot atlikta nodokļa saistības, kas veidojas, ja atlikto nodokli rēķinu tikai starpībai starp fin.unnodokļu noliet.unuzkrājumiem neizmant.atvaļinājumiem?Piedošanu, par nesaprašanu....
Inna.dan 20.03.2006 15:38
79 ziņojumi
79 ziņojumi
Если расчитанный отложенный на разницы по финансовому и налоговому и по отпускам получается положительный, то его учитывают и в П/У и в балансе.
Отложенный актив по убыткам прошлых лет считается, если есть уверенность, что эти убытки будут использованы.
Если уверенности нет, то и актив на них не считается.
Считайте на то, что осталось кроме этих убытков.
Если уверенности нет, то и актив на них не считается.
Считайте на то, что осталось кроме этих убытков.
Ja peļņa nav paredzēta(tik liela), tātad nodokli nevajadzēs maksāt- kāda jēga tad rēķināt atlikto nodoli - ja viņš nebūs jāmaksā? Man šķiet, ka nav loģikas! Tiko rodas PL starpība- it kā nodokli jāmaksā - sedzam ar iepriekšējo gadu zaudējumiem- nodoklis nav jāmaksā. Kāda jēga rēķināt atlikto dodokli PL starpībai un neņemt vērā zaudējumus? Loģiskāk būtu rēķināt visam - ja rodas aktīva atlikums - pielīdzināt to nullei, jo nav pārliecības ka šo aktīvu nākotnē varēs izmantot. Vai es kaut ko ne tā saprotu?
Ane 27.03.2006 00:15
619 ziņojumi
619 ziņojumi
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt