По-русски
Piemēram: PVN deklarācija

Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).

Grāmatvedības un tirdzniecības dokumentu noformēšana. Ierīces maksājumu reģistrēšanai. Darījumus apliecinoši dokumenti

Pazinojums par algas nodokli Uz tēmu sarakstu

Pazinojums par algas nodokli
В pazinojums par algas nodokli если работник работал неполную рабочию неделю (по налоговой книжке)с 01,01,2005-31,12,2005 и его брутто-доходы за год =165 лат, необлагаемый минимум в 03 строку нужно было писать 147 лат или 312 лат -?
Galchonok
Galchonok 16.03.2006 22:08
144 ziņojumi

Atbildes (127)

Logram, по ответу-то -да, а вот в жизни-то нет!!! Ну не хватает зарплаты на то, чтобы весь минимум применить, согласитесь! От того, что в строке необлагаемого минимума Вы поставите всю сумму, у Вас ведь не увеличится зарплата, а значит реально минимума применено столько, на сколько хватает зарплаты.

Так что, как бы там не было при заполнении, реально столько не применено, увы
Irena22
Irena22 17.03.2006 07:19
42998 ziņojumi
Тут я с Вами полностью согласна.:)

Но, к сожалению, не всегда в жизни получается человеку заплатить хотя бы минимальную з/пл.Вот, как в этом случае.Студент учится, а вечерами ещё подрабатывает, это можно только приветствовать.Но не будет же работодатель, несмотря на всё уважение к этому студенту,начислять з/пл в таком размере, чтобы необлагаемый минимум применялся в полном объёме не только на бумаге, но и в реальной жизни.
Logram
Logram 17.03.2006 07:39
6070 ziņojumi
Ирена, у нас работает отец 7 малолетних+жена на иждивении;)
Esk
Esk 17.03.2006 08:12
1147 ziņojumi
Polnostju soglasna s Tt7.
Laki1
Laki1 17.03.2006 08:45
8 ziņojumi
Вы должны указать все суммы которые могли бы уменьшить его налог в полном объеме,тогда по декларации будет видно сколько госудюему должно,т.к полностью это не применилось.У моей сотруднице например;Зарплата за год (90.00х 12=1080.00 дети 4х18=72.00х12 мес.=864 лата и ее миним.312.00 и соц=97,20,значит 1080-97,20-864-312=-193,20значит не применненый миним.-193,20 и если она покажет другое место работы на котором платила налоги они пересчитаются и получится суммакоторую ей вернет государство.Так было в прошлом году.Это точно.Без ИМХО.Да это если книжка у вас весь год.
Betty
Betty 17.03.2006 09:26
1598 ziņojumi
Никаких минусов в пазинёюмсе быть не может, не было с чего налог расчитывать - значит не было, а минимум необлагаемый в этом случае государство возвращать никому не обязано. В случае, если доходы получены еще из какого-то источника, по-мимо основного места работы по налоговой книжке, составляется декларация этим физиком и суммируются все доходы и необлагаемые и по совокупности расчитывается сумма налога.
Tt7
Tt7 17.03.2006 09:31
37863 ziņojumi
Betty права у нас уже много лет дворник работает + еще нескольких работах, налоговая книжка у меня ( я же не буду звонить на другие места работы и сообщать в этом месяце у нее такой-то минимум , примените остаток у себя!) просто где 25% пусто, а минимум полностью, по заполнению декларации она получает обратно денежки.
Iks
Iks 17.03.2006 09:38
nav ziņojumu
Ienākums, no kura ir aprēķināts nodoklis (01 - 02 - 03 - 04 - (05 vai 06, vai 07) - 08 - 09 -10 rinda)

Вот что написано в бланке к коментариям 11 графы. И почему это если получается с минусом нужно писать 0,00. Это где это такое написано???? Я считаю, что должны писать столько минимума сколько применили, а не столько, сколько должны были. А то ерунда получается, т.е. минусовый облагаемый доход.
Amuil
Amuil 17.03.2006 14:36
26370 ziņojumi
И программы Тань тут ни при чем, просто логики нет 16-32 = 0,00 ???? Галиматья какая то. И потом, например он у тебя в январе получил 16 лат зарплату, а в марте 100 лат, так Ты в марте можешь разницу которую не применила применить, а если напишешь все 32 лата в январе , то как разницу будешь в марте применять?
Amuil
Amuil 17.03.2006 14:38
26370 ziņojumi
Кстати, если не ошибаюсь, в правилах КМ по ПНН (112, что ли), как раз было о том, что необлагаемый минимум можно использовать в другие месяцы, если в каком-то он не был применен к работнику.
Irena22
Irena22 17.03.2006 14:50
42998 ziņojumi
Не морочте голову, если работник работал весь период с 01.01.2005 по 31.12.2005 по налоговой книжке, то эти минимумы и применяются полностью. И никакие минусы в облагаемых налогом суммах не предусмотрены, нет с чего брать, значит нет, все получил, заплатив соц. Где это предусмотрено, что минимум применяется пропорционально размеру зарплаты? И перерасчет ПНН проводится по году, на основании предоставленной декларации.
Tt7
Tt7 17.03.2006 15:30
37863 ziņojumi
Декларация то декларацией, только что ему вернут, даже если есть с чего (2-ое место работы к примеру), если в пазиноюмсе с основного места работы будет стоять необлагаемый положенный за год - 312, вместо реально примененного - 147? Мое ИМХО - примененный минимум надо указывать.
Xan
Xan 17.03.2006 15:34
4878 ziņojumi
И никакие минусы в облагаемых налогом суммах не предусмотрены,

-Ну так и мы про тоже. А с твоим примером получаются минусы.
Amuil
Amuil 17.03.2006 15:34
26370 ziņojumi
Йес! ТТ7 - Лучик света в "дремучем" царстве бухгалтеров!
Valterin
Valterin 17.03.2006 15:36
8641 ziņojums
Ну почему мы должны нарушать правила арифметики??? Почему если зарплата 16 лат необлагаемый минимум 32 то в графе облагаемый доход я должна писать 0,00 ??? 16 - 32 = -16
Amuil
Amuil 17.03.2006 15:37
26370 ziņojumi
Мое ИМХО, и повторюсь, что, если зарплата по величине меньше необлагаемого, а он отработал полный год, то это проблема работника, а таким пазиньеюмсом я просто показываю, что применила необлагаемый в полном объеме, алгас то нодокля нет.
Valterin
Valterin 17.03.2006 15:41
8641 ziņojums
Амуил, тут на первом месте закон бухгалтерии, а потом уже арифметика.:(

Осталась цифирька для налога,т.е. с +,значит считаем налог, нет этой цифирьки,т.е. с минусом, пишем вместо минуса 0, и налог 0.
Logram
Logram 17.03.2006 15:46
6070 ziņojumi
Да я уже не с этой стороны баррикад, а с той все это знала.
Tt7
Tt7 17.03.2006 15:48
37863 ziņojumi
Слушайте, достукалась до звонка в консультацию ВИД. Ответ цитирую: "Ну что Вы, конечно 312!"

ТТ7, Лограм! Нас не догонят!
Valterin
Valterin 17.03.2006 15:54
8641 ziņojums
Logram
Logram 17.03.2006 16:05
6070 ziņojumi

Paldies pateica

Nosūtīt ziņojumu Pievienot Kontaktiem

Vietnes izmantošanas laiks bez autorizācijas ir beidzies!

Lai varētu turpināt izmantot vietni, jums ir jāautorizējas vai jāreģistrējas.

Pēc 10 sekundēm jūs automātiski novirzīs uz reģistrācijas lapu.