По-русски
Piemēram: PVN deklarācija

Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).

Grāmatvedības un tirdzniecības dokumentu noformēšana. Ierīces maksājumu reģistrēšanai. Darījumus apliecinoši dokumenti

Pazinojums par algas nodokli Uz tēmu sarakstu

Pazinojums par algas nodokli
В pazinojums par algas nodokli если работник работал неполную рабочию неделю (по налоговой книжке)с 01,01,2005-31,12,2005 и его брутто-доходы за год =165 лат, необлагаемый минимум в 03 строку нужно было писать 147 лат или 312 лат -?
Galchonok
Galchonok 16.03.2006 22:08
144 ziņojumi

Atbildes (127)

А мне в СГД сказали конечно 147,00 а то арифметика не пойдёт.
Amuil
Amuil 17.03.2006 16:06
26370 ziņojumi
17.03.2006 15:46

Амуил, тут на первом месте закон бухгалтерии, а потом уже арифметика.

А где закон бухгалтерии говорит о том/, что если получается минус то нужно писать 0,00??
Amuil
Amuil 17.03.2006 16:07
26370 ziņojumi
Это смотря какой ВИД. В прошлом году пришлось два раза пересдавать paziņojums. Сначало не обратила внимание, что пограмма посчитала облагаемый доход с минусом. Прислали письмо с просьбой исправить. Исправила так что необлагаемый минимум полностью а облагаемый доход поставила 0. Позвонили и попросили исправить еще раз так как у них арифметика не пошла. Окончательный вариант был такой, что необлагаемый минимум был указан не полностью, а столько чтобы в итоге получался 0.
Jelena001
Jelena001 17.03.2006 16:11
1281 ziņojums
Вот и мне в СГД сказали, что тогда у них в программе не пойдет арифметика и нужно указывать столько, сколько применили.:(

Вот и пойми их.
Amuil
Amuil 17.03.2006 16:14
26370 ziņojumi
Огласим список, в какой ВИд что показывать, а то печальный опыт разночтений инспекций у всех имеется

Чмок некоторым членам противной стороны в этом топике
Valterin
Valterin 17.03.2006 16:26
8641 ziņojums
"противной" - надеюсь от слова против ?
Amuil
Amuil 17.03.2006 16:29
26370 ziņojumi
Дааа, рановато я от туда ушла, еще и эту программу надо было до ума довести:)
Tt7
Tt7 17.03.2006 16:50
37863 ziņojumi
Jā , šoreiz pēc visu diskusiju ( ne sevišķi rūpīgas) apskates sevi pieskaitu pie Logram un Valterin barikāžu pusei
Ilma
Ilma 17.03.2006 17:32
30495 ziņojumi
P.S. vai varbūt pie sava VID programmas puses:D
Ilma
Ilma 17.03.2006 17:34
30495 ziņojumi
Маразм крепчает, маразмометр зашкаливает.
Martinas
Martinas 17.03.2006 17:48
38532 ziņojumi
Тань, ты просто давно не сталкивалась с зарплатами, с которых не хватает полностью минимум применить. Минимум (и льготы) - это суммы, на которые нужно снизить налогооблагаемую базу. Допустим, после 9% осталось 25 латов. Вот на них и снижаем, чтобы они налогом не обложились. С какой радости писать 32 - это получается, государство 25% с 7 латов должно вернуть? Не смешите мои тапочки.
Martinas
Martinas 17.03.2006 17:51
38532 ziņojumi
Вот и я про то, что тогда налог-то вернуть надо бы, коли он сумма, с которой он считается, с минусом.
Irena22
Irena22 17.03.2006 18:03
42998 ziņojumi
Пущай возращают!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:)
Februaris
Februaris 17.03.2006 18:47
3562 ziņojumi
Не дождетесь! И кто сказал, что государство будет возвращать минимум? Ваше дело его применить, будет что удержать - удержите, не с чего удерживать, значит не с чего, а возвращать разницу с минимума никто и не собирался.
Tt7
Tt7 17.03.2006 19:50
37863 ziņojumi
Так сколько латов минимума можно применить к 25 латам? 25 латов и можно применить. 32 - не получится, не к чему, базы нет. База есть только на 25. Если работает еще где-нибудь - декларацию подаст и свои 7 лат доберёт.
Martinas
Martinas 17.03.2006 19:56
38532 ziņojumi
А если у работника 2 иждевенца и ему начислили 45 лат, то Вы ему и льготы будете урезать?А минимум вообще не будете применять?
Logram
Logram 18.03.2006 08:50
6070 ziņojumi
А к чему его применять то?;)Нету зарплаты! Виртуально, чтоли?
C2h5oh
C2h5oh 18.03.2006 08:52
1948 ziņojumi
Не читала все предыдущие страницы, но я указываю тот минимум, который РЕАЛЬНО применила. Но считаю, что это не принципиальный вопрос, а дело вкуса. ИМХО.
Inst
Inst 18.03.2006 09:04
nav ziņojumu
Tt7

сообщений: 9084 17.03.2006 19:50

Не дождетесь! И кто сказал, что государство будет возвращать минимум? Ваше дело его применить, будет что удержать - удержите, не с чего удерживать, значит не с чего, а возвращать разницу с минимума никто и не собирался.

Возвращают, однако.
Inst
Inst 18.03.2006 09:06
nav ziņojumu
Я думаю, что мы пишем тот минимум, который должен применяться в соответствии с законом.А сумма фактически применённого минимума - это проблема программистов, чтобы минусы не показывались.
Logram
Logram 18.03.2006 09:07
6070 ziņojumi

Paldies pateica

Nosūtīt ziņojumu Pievienot Kontaktiem

Vietnes izmantošanas laiks bez autorizācijas ir beidzies!

Lai varētu turpināt izmantot vietni, jums ir jāautorizējas vai jāreģistrējas.

Pēc 10 sekundēm jūs automātiski novirzīs uz reģistrācijas lapu.