Тину для подкрепления не забудьте

Es arī uzskatu, ka no mājām uz darbu ceļa izdevumi nav saistīti ar saimniecisko darbību, ja nu vienīgi viņš tur ASV piereģistrētu biroju, tad no biroja ceļš uz objektu būtu saistīts ar saimniecisko darbību.

При чём тут бюро в США? Собственность у него тут, он налогоплательщик Латвии и дорожные расходы напрямую связаны с его хозяйственной деятельностью. Он же не по девочкам сюда приезжает, старенький.

Tad jau sanāk, ja es piemēram dzīvoju Liepājā un īpašums man Rīgā un katru dienu braukāju to apsaimniekot, tad tie izdevumi arī būs saistīti ar saimniecisko darbību? Vai tad apsaimniekotājiem ir kaut kādi citi priencipi kā tiek noteikti saimnieciskās darbības izdevumi? Parastam uzņēmumam tas taču nebūs saimniec. darbības izdevums.

Логично.

Не совсем логично. Врач может поехать на визит в другой город, потому что пациент (место получения дохода врача) живёт в другом городе.

Даа, ситуация, и с этой стороны логично. Даже не знаешь, что сказать.

Врач едет в другой город из своего офиса, т.е. с места работы.

Не всегда. Его могут и ночью из дома вызвать. Не путайте место работы наемного работника и хозяйственную деятельность. Домовладелец, живущий, например, в Риге, и имеющий собственность в других городах Латвии, может и не иметь офиса (не такого требования, чтобы был офис) , и по объектам ездит прямо из дому. Так что теперь, для списания бензина ему нужно офис заводить?

Может бедняге в Ригу перебраться- на билетах сэкономит

В своё время,бензин от дома до обьекта директору проверяющие сняли т.к.выбор работы,как обьекта получения доходов,дело добровольное ,а не навязанное никакой инстанцией(или прибавить к доходу и обложить всеми налогами)

Директор и домовладелец, все-таки, разные понятия.

Dzana, ну так то директор фирмы. А я частнопрактикующий врач-нарколог, вывожу из запоя на дому у клиента, кабинета не содержу. Услуга с выездом на дом дороже

Вопрос хороший. Я бы задала его на сайте вопросов vid.gov.lv Пусть и у них головка поболит Мнения слышала разные... Пусть ответят!!!!

Как СЗ -включала бы в расходы точно,а владельцам собственности может как командировку оформлять "инспектирование обьектов ....."