думаю что за 12

"ни финансовый, ни линейный" имеется ввиду ни финансовый ни налоговый?

Мне кажется, если сдавался баланс за 1 месяц 2004, то в 2005 считать за 12 месяцев.

Налоговый износ считается за отчетный период,т.е.в Вашем случае за 12 месяцев 2005 года.А вот в 2004 - налоговый считается независимо от даты приобретения,но пропорционально периоду таксации,т.е.за один месяц можно посчитать.Но не утверждаю, меня сегодня с износом что-то клинит.

МОЖНО БЫЛО посчитать. В прошлом году. Но я бы не рискнула, если ОС были куплены 30.12 . Днем купили, и к вечеру ввели в эксплуатацию;) Лучше не считать

Ну и зря, в законе не оговорено число, сказано за весь год Так что можно поспорить

Можно. Но не хоца. Из-за за месяц налогового износа. Сумма -то, небось, несущественная

Я извиняюсь, второпях написала линейный. Естественно речь о налоговом.

Я тоже посчитала за 12 месяцев. В 2004 году сумма была несущественная. А если брать этот год, то уже на 2 с лишним тысячи разница.

Просто меня сбила с толку коллега. Говорит, раз в прошлом году не начислялся износ, то в этом за 13 месяцев считать. Может она не поняла, что я за 2004 год уже отчиталась?

За 13 мес можно было бы считать, если бы не был сдан отчет за 2004 год.

Спасибо!