Я не указываю суточные в сообщении.

Komandējuma dienas nauda nav darbinieka ieņēmums, bet gan darbinieka izdevumu kompensēšana. Tāpēc tam nav jābūt pirmajā pielikumā.

Horowo a esli eto rabocaja pojezdka,sutocnije svjazani s etim,to togda kak???

Это не доход, это компенсация расходов. ИМХО.

Про рабочую поездку именно так в правилвах и написано

5.2. darba brauciena kompensācijai par papildu izdevumiem, kas darba specifikas dēļ rodas ceļā;

1. Пока еще никого не наказывали за то, что он указал или не указал суточные в сообщении 1 или 2.

2. От того, что вы укажите в сообщении суточные - беды не будет, а польза может быть, если размер суточных большой. В свете борьбы с незаконно полученными средствами это еще одно доказательство легальных доходов.

3. По своей сути суточные не являются компенсацией. Компенсацией в чистом виде является компенсация расходов по оправдателным документам (проездные билеты и оплата гостиницы). Компенсацией также является компенсация за амортизацию личного авто, на котором работник отбыл в коммандировку. Суточные же покрывают гипотетические расходы,а иногда и являются чистыми доходами, так как работник укаладывается в рамки своих обычных расходов.

4. Выбранный вами вариант следует отразить в инструкции по заполнению сообщения 1 и 2 и применять ко всем работникам.

"По своей сути суточные не являются компенсацией" - категорически не согласна. (Про колбасу, взятую с собой при поездках в ГДР - не будем )

Martinas это кто из какого опыта:)

из этих суточных хороший привесок к алге получается, и экономия на налогах.Опыт есть.

А про что будем?

Если командировочный на водочку больше потратил, так енто его дело. Можно и как лабумс расценить.

Есть места, где уровень цен ниже, чем в Риге. Значит, питаясь там и пользуясь транспортом командировочный в итоге экономит. В Риге бы потратил больше.

Разве не так?

А сумму, на которую потрачены суточные нельзя ничем доказать. Никаких оправдательных документов не предъявляется (и не требуется). Значит компенсация (виртуальная), просто это вид необлагаемых доходов.

Ну неужели мы будем с авансовых отчётов ещё эти суточные выковырывать? Опять подсказки даёте....

А ведь работнику польза от того, что в сообщении будут указаны дополнительные необлагаемые доходы!

Я суточные учитываю на отдельном субсчете, поэтому их выкавыривание не составляет труда.

А было время-выковыривали.Не знаю как сейчас у гос-ах.

Как хотите - но я бы ничего не выковыривала и в приложение бы не включала.

КОнечно, раз за это не наказывают, то каждый делает как хочет.

Я тоже пока не включаю из-за лени. И, честно говоря, задумалась над этой проблемой только из-за нашей дискусии.

А Вы не боитесь, что это "ради дискуссии" вызовет нехорошие последствия? Ведь на этот сайт не только бухгалтеры заходят.

Какие нехорошие последствия???

Говорила с бывшей коллегой, госы "выковыривают" для статотчета, бюджетники считают отдельно.

Про последствия- это смешно, решения принимают не те, кто захаживает на ВГК;), а если и решат-то независимо от того, что говорит Юл,

Юл- не в обиду Вам:)

Frog

А чего обижаться?

Этот прием "Шеленберга" из "17 мгновений" работает давно и везде. Поговрите с теми, кто пишет на бухгалтерские темы. Многие смогут показать свои более раннии статьи и последующие соответствующие изменения в нормативных актах. Может быть просто идеи носились в воздухе, а что-то и в самом деле стало понятно после того, как об этом подробно написали.

Помнится, мы с Майей на эту тему говорили, у нее тоже так было.

А если решат таким образом, значит найдут рациональное зерно в этом.

"Про последствия- это смешно, решения принимают не те, кто захаживает на ВГК" - посмейтесь, посмейтесь. Вы знаете всех, кто захаживает?

Ага, вот бухи написали , что суточные выковыривать- сделаем им.

Повторюсь- госы это делают. Если обяжут и частников- то не потому, что об этом поговорили здесь.

Так лучше?;)