DRN

1. Насколько я поняла, теперь оптовики его не платят.

2. Даже если теперь продаем мешочки, то за них все равно налог платим.

3. Сотрудничество с какими фирмами ведет к возникновению налога - Solarta, Selekta (чтобы никого не пропустить)...

Поройся , Танюша. А мы похалявничаем. :)Ну, чуть-чуть же можно:)

Что грозит? Объединяться нужно в кооперативы и управлять самим (бардак гарантирован, т.к. этим должны заниматься специалисты, а не "инициативные товарищи"), либо нанимать управляющую фирму (очень внимательно читать договор и собрать как можно больше сведений и отзывов об этой фирме).

Хорошо, когда есть возможность отыскать варианты, что бы его не платить,хуже, когда без вариантов и надо этим учетом заниматься. 🙁

Во-во, от этих инициативных одни проблемы, и чем они активнее, тем проблем больше.

Активные - в основном те, кто привык на партсобраниях горло драть. А то, что управление недвижимостью - такая же специальность, как токарь-пекарь, им и в голову не приходит. Проблема в том, что в своём доме специалистов найти архисложно - толковые все при деле.

Iepakojuma likums

I nodaļa. Vispārīgie noteikumi

1.1pants.

(1)Iepakojums ir precēm pievienots izstrādājumu kopums, ko izmanto, lai aizsargātu, saturētu, piegādātu, uzglabātu, ērti lietotu, realizētu izejvielas un gatavas preces un iepazīstinātu ar tām visā iepakojuma aprites ciklā no ražotāja līdz patērētājam. Par iepakojumu uzskata arī to iepakojumu un iepakojuma materiālu, ko pakalpojumu sniedzējs pievieno izstrādājumiem un kas pēc pakalpojuma sniegšanas nonāk pie pakalpojuma saņēmēja. Iepakojums tiek atdalīts no preces pirms patērēšanas vai patērēšanas laikā.

visā iepakojuma aprites ciklā no ražotāja līdz patērētājam.!!!

Iepakojums tiek atdalīts no preces pirms patērēšanas vai patērēšanas laikā.!!!!

(2) Iepakojuma definīcijas piemērošanas kritēriji ir šādi:

1) izstrādājumus uzskata par iepakojumu, ja tie atbilst šā panta pirmajā daļā minētajai definīcijai, neskarot citas funkcijas, ko šis iepakojums vēl varētu pildīt, izņemot gadījumus, kad attiecīgais izstrādājums ir preces neatņemama daļa un tas vajadzīgs, lai ietvertu, atbalstītu vai uzglabātu minēto preci visu tās kalpošanas laiku, un visas tā sastāvdaļas paredzēts izmantot, patērēt vai atbrīvoties no tām vienlaicīgi;

izstrādājumus uzskata par iepakojumu, ja tie atbilst šā panta pirmajā daļā minētajai definīcijai, neskarot citas funkcijas!!!!

Мусорные мешки под дефиницию "iepakojums" не подходят IMHO

Meek, спасибо, убедили 🙂

Вот и я об том же, ещё на 3-й странице. 🙂

Bastet, я наверно, невнимательно читала 3 страницу 🙂

На 3 страницю не отреагировали, вот я и высказалась поподробнее 🙂

Значит за мусорные мещшки не платим! 🙂 Возражений, надеюсь, нет?

Остаются мешочки(платные и бесплатные) и одноразовая посуда и на продажу и для себя? Так?

Attiecībā uz traukiem jāpievēr uzmanību šiem jautājumiem http://www.vid.gov.lv/default.aspx?tabid=8&id=189&hl=1&oid=5821&otype=15

šajā vēstulē atbildes uz šadiem jautājumiem:

Valsts ieņēmumu dienests

VID 11.01.2005. vēstule Nr.15.3-19/647

Par dabas resursu nodokļa aprēķināšanas un maksāšanas kārtību par preču iepakojumu un vienreiz lietojamiem galda traukiem

Jautājums. Vai sabiedriskās ēdināšanas uzņēmumam jāmaksā dabas resursu nodoklis par bezmaksas izsniegtajiem vienreiz lietojamiem galda traukiem un piederumiem? Vai šajā situācijā vienreiz lietojamie galda trauki uzskatāmi par preču iepakojumu?

Jautājums. Vai gadījumos, kad realizējot produktus līdzi nešanai, produkti tiek ielikti vienreiz lietojamos traukos, apvelkot tos ar plēvi, vienreiz lietojamie trauki uzskatāmi par preču iepakojumu?

Большое-большое всем спасибо! 🙂

3. Сотрудничество с какими фирмами ведет к возникновению налога - Solarta, Selekta, Kamene, Tilia-A, Mes un kompanjoni, Pro Tehnika (чтобы никого не пропустить)... IMHO.

Послушайте, если у нас вывозят мусорщики бумагу и картон, что-то из этого следует?

Если речь о бумаге/картоне, использованной в качестве упаковки, то из просто вывоза ничего не следует, ИМХО. Если же заключен договор с соотв.организацией на переработку отходов, то Вам, при превышении лимита, не надо будет платить 3-ную ставку. Та организация с мусорщиками сами договорятся и регенирируют, а Вам об этом сообщают.

Спасибо! а за вывозимый мусорщиками картон/бумагу как-то нам отчитываться надо? За лимитами следить?

Ага, самим:( если больше 300кг в год регистрироваться в охране среды. А за вывезенный = использованный упаковочный картон/бумагу Вы и так отчитываетесь ежеквартально/ежегодно в отчете по ДРН.

es vairs neko nesaprotu!

mēs esam kafijas aparātu operētājkompānija. tirgojam kafiju plastmasas glāzēs, maisāmos kociņus u.t.t. par glāzēm un kociņiem, ko pārdod mūsu aparāti es maksāju nodokli, bet par tām glāzēm un kociņiem, ko pārdodam vairumtirdzniecībā- nemaksāju. es vairs nesaprotu- vai man ir jāmaksā par visu? un ja nē, tad konkrēti uz kuru pantu var atsaukties?

man te kā reiz šodien atnāca vēstulē, kurā klienti līdz sniegt izziņu, ka par nopirktajiem kociņiem DRN ir nomaksāts, pat nezinu, ko lai atbildu! nu nav! 🙂

ИМХО - если продаваемые Вами glāzes un kociņi, подходят под дефиницию 'одноразовая посуда', налог платите Вы. Но со мной, помнится, не все согласные были.