Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
pašrisks un PVN
Sakiet vai pašrisku apliek ar PVN un nepaliek tamdel, ka
MK not.Nr.534 - „Likuma "Par pievienotās vērtības nodokli" normu piemērošanas kārtība” nosaka, ka:
19. Likuma normas nav piemērojamas:
19.1. līgumsodiem, drošības naudai, rokas naudai, biedru naudai, apdrošināšanas sabiedrību izmaksātajai atlīdzībai par apdrošināšanas gadījumu, pasākumu dalības maksai un izdevumu kompensāciju maksai, kas nav atlīdzība par preču piegādi vai pakalpojumu sniegšanu;
Atbildes (9)
Пашриск - это та часть риска, который берёт на себя страхователь при наступлении страхового случая. "В случае чего" страховая компания выплатит страховое вознаграждение на эту сумму (пашриск) меньше. Поэтому объекта обложения ПВН тут нет.
LIELS PALDIES MARTINAS!
Man jautajums radas tamdel, ka musu uznemums sanema rekinu par pašrisku piem., 110Ls, bet
- kadel it ka nav tas PVN?
- vai tas nav jaieklauj PVN deklaracija pie proporcijam!
Es ta isti nezinu?
PALDIES
No kā Jūsu uzņēmums saņema šo rēķinu?
Mums sanak, ka mes sanemam rekinu no cita uznemuma, jo auto bija vinu, bet mes tikai nomnieki un uztaisija avariju.
Tad shi firma XXX mums piestada rekinu - kura norada vardu pašrisks,
saks.arLig.1/2005
Saprotu, ka tas ir izmaksas, jo musu pashu vien raditie zaudejumi, bet ...
Вообще-то пашриск - это риск владельца, а не арендатора.
Коллеги, что скажете? Сомневаюсь я, что арендодатель мог выставить арендатору счет без ПВН.
Думаю, правильно выставили. Это по сути компенсация расходов.
Еще бы и знать, что в этом Lig.1/2005 предусматривалось.
Tt7 liguma ir teikts, ka klients sedz bojajumu gadijuma atbilstoshu naudas summu vai % no bojajumu summas
Domaju rakstit VID vestuli, jo te ir situacija tada, ka isti jau mes neesam apdroshinataja kompanija un vai varam tad piemerot PVN likuma noramas tieshi klasificejot pašrisku ka apdrošināšanas gadījumu????
Manuprāt šajā gadījumā pašrisks nav. Izdevumu kompensācija būtu tad, ja tie būtu Sindijas firmas izdevumi, kurus apmaksāja iznomātājs, tā kā pēc kompensācijas neizskatās. Drīzāk varētu būt remonta izdevumu dalēja apmaksa.
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture
