Если это так, то СГД наконец поняло, что проверка методики ведения бухучета не входит в компетенцию СГД. Их компетенция - налоговый учет.

Отмена ППР - да, но методичек - сомневаюсь.

СГД-шные методички собираются вработать в Правила КМ - тоже да.

А зачем СГД методика фирмы при тематических проверках?Только галочки ставят.

http://www.vid.gov.lv/default.aspx?tabid=4&id=456&hl=1&mod=33

А зачем им это надо, можно спросить у них.

Я уже задавала вопрос (риторис-ский) в другой теме, но там жарко спорили о другом и не услышали.

Вопрос:

С какой радости СГД вообще проверяет правильность ведения бухучета на фирмах? У нас Служба госдоходов или Служба госбухгалтерии?

С какой радости - не знаю, но для какой - знаю: для штрафов, в основном.

ДЛЯ какой радости - к делу не относится

А потому что бухгалтерия теснейшим образом у нас связана с налогами. Не говоря уже о том, что поскольку сам учет нигде у нас толком не регламентирован (ведь методички СГД у нас не обязательны к исполнению), без методики иной раз не понять полет творческой мысли бухгалтера. Правдла и типовая методика часто не помогает:)

"теснейшим образом у нас связана с налогами" - но тем не менее, это не одно и то же. Во всяком случае, наличие методик, документооборота, оформления документов, нумерация в регистрах и т.п. - не связаны вообще. Ни на один налог не повлияет то, КАК я нумерую документы и ставлю ли я проводки на них.

Зато если проводок нет, то часто вообще непонятно, проведен ли документ и если да, то куда. Можно, разумеется, по каждому из них насиловать буха, но это оччень долго, оччень неудобно и оччччень раздражает:)

Не скажите:))) Я вот наставила на ППР проводки, для помощницы, а она не все внесла в программу, все красиво подшиты, а в программе-нету-ти.

А вот для этого и требуется на ППР проставлять ноиер этой проводки в программе.

А вот для этого и требуется на ППР проставлять номер этого документа в регистре, а в программе иметь список с порядковыми номерами этих документов (журнал регистрации) :).

И потом, не раз бывало, что в поиске чего-либо я совершенно случайно натыкался на накладную/счет с мягко говоря странными проводками, а потом в процессе разьяснений вылезали на свет всякие интересные вещи. Причем если бы не проводки, то я бы и внимания на тот документ не обратил бы. Так что проводки на документах безусловно полезны, хотя охотно верю, что рисовать их достаточно тоскливо

Если один проверяющий внимания не обратил бы, то, может, и другие тоже

Комарик, а причём тут налоговый аудит?

А налоги из ничего не бывают, для того, чтобы они появились - бухучет на фирме ведется, а вот как он ведется, что бы налоги были начислены сполна и проверяют во время налогового аудита.

"как он ведется, что бы налоги были начислены сполна" - от оформления накладных, написания проводок и наличия методик на каждый чих зависит?

А как же! Это на индивидуальный чих буха методику не требуют, а на чих фирмы - будьте любезны продемонстировать методику:)))

А какое это имеет отношение к правильности начисления налогов? Я думаю, примерно такое же, как чих к пуку.