Вы просто усложняете себе жизнь. Вы имеете право отчислять предналог по дате получения налогового счёта и по товарам и по услугам.

Да вроде и не нарушение. Предналог вычитать имеете право, а не обязанность. Воспользоваться этим правом можно и позднее.

А тем более, пока нет налогового счета, не может быть и предналога. Расходы же надо указывать в том месяце, в котором они имели место. Даже если нет налогового счета.

Нарушение будет если отчетность недостоверная. А тут недостоверности нет. Все прозрачно и просматривается.

(12) Nodokļa rēķinos norādītās nodokļa summas par saņemtajām precēm vai pakalpojumiem atskaitāmas

1. pēc preču vai pakalpojuma UN nodokļa rēķina saņemšanas

2. vai pēc nodokļa rēķinā norādītās nodokļa summas samaksas avansā.

Т.е отчислить предналог у Вас появляется право только тогда, когда

1. Получен счет и товар

2. Оказана услуга и получен счет

3. Счет получен и оплачен авансом

Этот порядок регламентирует 10 статья закона о ПВН

Piekrītu Maijai. Arī es pārkāpumu nesaskatu. Kāpēc revidentam tā liekas liela kļūda?

А вот почему ревизор решила, что так делать нельзя, не поняла.

za tovari PVN v prednalog ja stavlju pri polu4enii s4eta, а товар получен вместе со счетом? И счет за электроэнергию не только приходит в ноябре, но он и выписан ноябрём.

Я так понимаю, что ревизору не понравилось то, что предналог с товара отчисляют при получении, а с услуг - по оплате.

Я делаю также, моего все устраивает.

А чего бы не нравилось. Доходы и расходы к периодам привязаны. Достоверность обеспечена.

НДС - это расчеты с бюджетом. Как рассчитались, так в балансе и показали. Не понимаю, в чем криминал.

Да вообщем-то услуга довольно скользкая штука, что бы отчислять по получению счета, но, если в счете все железобетонно обосновано и расписано, то почему бы и не отчислить без оплаты?

А зачем каждый раз заморачиваться можно отчислить или нет? Проще всегда по оплате, если начальство плешь не проедает на счет каждой копейки ПВНа, то не вижу, почему ревизору это может не нравиться.

Вот и я не понимаю, чего этому ревизору неправильным показалось, может еще какие-то "подводные течения" есть.

revizor skazala, sto u nas raznij u4et PVN - i po polu4eniju s4eta i po oplate. A eto nepraviljno - nado priderzivatsa ili togo ili drugogo.

Ja posporila, sto tak mozno, no ona ostalasj pri svoem mnenii...

А вы ей задайте простой вопрос: где написано, что так нельзя?;)

Да просто хлопотно ей - вот и всё.

kak mne bilo skazano - v zakone o PVN. VSE!!!!

vivod: delatj takze, no stobi samim ne putatsa.

В законе о ПВН это не ответ, пусть ссылку на пункт статьи даст.

А статью закона я уже привела, других нет.