Mob.telefoni po akcii na firmu

Очень извиняюсь, я первый раз на форуме. Помогите мне найти информацию и советы как провести в бухгалтерии следующее задание:

Куплен мобильный телефон с подключением по акции за 3 лата, заплатив за него из авансовых денег.

Nara at work

D1230(ОС) K 2380(расчеты с подотч. лицами)-2.54

D5721(НДС) K 2380 - 0.46.

Если Вы плательщики НДС.

А можно продолжение?

А если в чеке на покупку этого телефона написано:

SIA "TELE 2"

PVN LV40003272854

Merķeļa iela 21 Rīga

šas.Nr.40417138

KASES ČEKS

18/10/2005

9640763#

SIA ...(nazvanije nasej firmi)#

LV ...(nas reg.nr.)#

RĪGA LV 1012#

...(nas adres)#

NOKIA 6030#

P10000000000009#

Citi ieņemumi 3.00

Starpsumma 3.00

Kopā 3.00

Naudā 5.00

Izdots 2.00

Apl PVN#1 2.54

PVN#1 18% 0.46

Daudzums 1

#001-3193 17:37R

Kasieris 1

Izdots

Наш бухгалтер утверждает , что этот чек не подтверждает покупку телефона

По-моему всё в порядке, наименование товара есть, количество, нет цены за единицу, но количество 1, суммы хватит. Чек на фирму. А что конкретно ей не нравится?

"Citi ieņemumi" ей не нравятся, и не написано mobilais telefons, а только NOKIA 6030#

Должна ли быть товаро - транспортная накладная к этому телефону?

правильная бух:(

Не обязана быть ППР, но наименование спорное действительно, не всякий бух знает, что NOKIA 6030 - mobilais telefons.

Хотя, что ещё может продать фирма Теле2 с наименованием NOKIA 6030?

Между прочим подтверждение, что куплен телефон по акции имеется ещё и в договоре. По-моему этого достаточно.

я тож так думала:)у меня так и есть договор+чек.

реже надо заходить сюда:)

а как мне нормами закона ей показать. что ничего трагичного нет?

Я достала свой договор и у меня такой же чек. В договоре написано какая аппаратура куплена (мобильный модель) сумма без ПВН, ПВН. К договору есть ещё TELE2 mobilā tālruņa pircēja karte, в которой тоже расписано какой телефон куплен. Этого мало?

А телефон стоимостью 3,00 действительно надо приходовать как ОС?

Makssoft, подскажите, пожалуйста. Ранее обсуждалась тема о РС программах, Вы указали e-адрес письма СГД. Это Nr.15.5.1/15807 no 11.06.2004.? Спасибо.

дело не в 3 латах, Вы ведь потом несколько лет списываете разговоры - по чему?

Можно списать и учитывать аналитически по нулевой стоимости. Что касается письма, у меня нет номера, кто-то прислал из форумцев и я его переименовала. Сравните содержимое с приведённым Вами.

Калькулятор тоже списывается как малоценка, это же не значит, что считаю на камешках! Существуют акты списания малоценки, из которых видно, что было приобретено и списано. А телефонные разговоры списываются потому, что есть обоснование - распечатки, а не потому, что мы располагаем техн.устройством. Если я не права, что же тогда считать малоценкой?

Makssoft, в том-то и дело, что у меня только номер письма и заглавие "Par iegādātajām datorprogrammām". По смыслу - подходит.

На ОС по-моему не тянет, я бы на малоценку поставила.

Allas, а содержимого нет?

Я считаю, всё-таки, если счета за услуги телефонной связи приходят, то должен быть и аппарат. На услуги расчёта на калькуляторе счетов никто не присылает 🙂