Про методику

Добрый всем вечерочек.Прошлась сегодня по форуму и очень много бухгалтером просят поделиться разными методиками (о кассовых операциях,ПВН и прочих) Я тоже решила посмотреть что там написано.Но к сожалению к раздаче Глео методик про ПВН опаздала.Но у меня другой вопрос :почему мы бухгалтера становимся писателями.Согласна,что можно вести учет сырья,основных средств по разному и износ начислять по разному.А вот, например, положение о кассовых операциях: неужели в этот законодательно разработанный документ можно внести что-то свое.Я ,например, написала,что кассовые операции ведутся согласно такого-то положения и все.

Ну еще думаю,что стоит разрабатывать методику расчета себестоимости исходя из специфики предприятия.

Не знаю,мне очень жалко свое время потраченное на переписывание положения о кассовых операциях.

Скажите,пожалуйста,были ли какие-нибудь санкции если не разработана какя-то методика.

Лично у меня была тематическая проверка и только галочку поставили,что методика есть.А что внутри никто и не смотрел.Может я там пару анегдотов написала.

У меня тоже в методике основное предложение - в соответствии с законодательством 🙂

Дело в том, что в методики в последнее время стали заглядывать и читать их. Так что анекдоты там уже не напишешь (шучу). Я тоже стараюсь лишнего не писать, нет у меня такого таланта, как у нашей Инарочки.

Мою методику читали. Всю.

Правила 585 2003 года

69. Для обеспечения эффективного действия контроля бухгалтерского учета руководитель предприятия соблюдает в организации работы бухгалтерского учета следующие предпосылки:

...

69.4. подготовлены качественные документы по организации труда и соблюдено условие о том, что во всех случаях, когда необходимо действовать иным образом, нежели указано в упомянутых документах, требуется разрешение руководителя предприятия;

Из этого и следует необходимость наших учетных методик. Они составляются один раз.Потом вносятся только изменения. Бухгалтер не должен читать законы. Это не его функции. Он должен выполнять подготовленную для него методику. А выполнять не так как там записано или то, что там не записано можно только с разрешения руководителя!

😉

Мне очень понравилась вот эта фраза:

Бухгалтер не должен читать законы. Это не его функции. Он должен выполнять подготовленную для него методику.

Вопрос: а кто должен писать методику?

Ответ: бухгалтер сам для себя... 🙂

Мне тоже понравилась. А как бухгалтеру работать без знания законов? Юриста рядом с собой посадить? Этак и на машине по городу можно ездить, не зная правил. Главное, юриста на соседнем сиденье иметь.

С машиной не получится, пример неудачный 🙂

Там на соседнем сиденье инструктора надо иметь и машину учебную. 😂

А почему это неудачный? Не вижу никаких различий.

Не зная правил далеко не уедешь...

А в бухгалтерии, значит, можно законов не знать?

И юрист вряд ли поможет...Так как может не успеть нужное правило "зачитать" 🙂

Вопрос: а кто должен писать методику?

Ответ: бухгалтер сам для себя..

Отнюдь. Дело руководителя организовать подготовку методики. Бухи приходят и уходят, а предприятие остается. Его бухучет не должно зависеть от личных пристрастий текущего буха. Как на производстве. Есть технологическая карта. Пришел новый работник - в соответствии с ней продолжает работу. Возникла новая ситуация - к руководству. Пусть оно принимает решения и за них несет ответственность. А бух такой же функционер, как и другие. Это у нас от бедности и необразованности все на буха валят.

И ...?

Альбина, я про бухгалтерию не говорила, я только про пример.

В бухгалтерии, оказывается, много чего знать надо, не только законы.

Jl, я с Вами согласна, что руководство должно подготавливать методику, только на деле все лежит на бухе.

Нормальный пример. И в бухгалтерии так же.

JL

"Бухгалтер не должен читать законы."

Вы это серьёзно? Саме себе противоречите. "Приглашаю к дискуссии"- это тогда к кому, к юристам?

Альбина, на машине в случае ошибки, исправлять ее может быть некому, а с бумагами все ж пока попроще. 🙂

Пардон. Опечатка- Сама.