Laipni lūdzam jaunajā VGK. Vietne ir atjaunota: ieeja, parole un abonements — tie paši. Kas mainījies

komandirovka

Uz tēmu sarakstu
SvetlananAtbildes: 147
Pirmā ziņa
rabotniki edut v Litvu na odin denj . viezd v 7.00 utra vozvrasajutsa v 20.00 vecera. kak emu oplacivatj. kakie rashodi. podskazite pozaluista

Atbildes 72

S_i_Atbildes: 381
#1
Проездные документы и командировочные в полном размере.
SvetlananAtbildes: 147
#2
esli oni v etot ze denj vernulisj nado li im oplacivatj 20.00 lat ili eto prosto sverhurocnije.
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
#3
Надо.
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
#4
По-моему, это командировка.
LuizaAtbildes: 7 735Saņemti «Paldies»: 41
#5
По-моему это тоже командировка. Они пересекли границу Латвии.

Так что я думаю, что 20 лат.
S_i_Atbildes: 381
#6
Не 20 латов, а 20 евро. КМ 219 ОТ 28.05.2002. в редакции от 30.11.2004.
MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
#7
S.i., Вы неправы. Норма суточных даётся в латах. В других валютах даются нормы оплаты за гостиницу.
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
#8
В этих изменениях многих сбивает с толку то, что суточные в латах, а нормы на гостиницу в валюте. Возникает ощущение, что все в валюте.
MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
#9
А "шапочку" таблички прочитать?
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
#10
Ну вот так всегда, нет бы порадоваться, что правила прочитали, так еще и табличку читать заставляете...;)

Я и сама чуть было на этом вначале не прокололась...:)))
Bagira_lvAtbildes: 2 164
#11
Я встретила расшифровку еще кручее - 20 литов. 🙂 И работники получили по 4 лата за день. Хорошо я с этими правилами дружу.
XanAtbildes: 4 878
#12
А я прокололась 🙁 И в декабре работник получил меньше нормы. Дир решил не доплачивать 🙁

У меня кстати вопрос, а можно ли платить меньше? Больше понятно - через налоги, а меньше?
IrissAtbildes: 12 903Saņemti «Paldies»: 170
#13
🙂 Смотря с какой стороны смотреть. Со стороны работника и Трудовой инспекции-нет! Со стороны СГД-увеличиваете налогооблагаемую прибыль.
TanjushkasAtbildes: 1 465
#14
Меньше думаю, тоже нельзя.
Mu-maijaAtbildes: 16 043Saņemti «Paldies»: 1 510
#15
Меньше - нельзя, на то они нормативы, утвержденные КМ.

Вы же пытаетесь применить меньший необлагаемый минимум только потому, что не следили за его увеличением?!
XanAtbildes: 4 878
#16
Мне аудитор сказала, что можно, если оформить приказом, но мне все-таки сомнительно.
XanAtbildes: 4 878
#17
Ну я так и думала, что нельзя, ну и ладно, ВИД думаю не докопается, ПНП то больше получился, а трудовая надеюсь не найдет.
Mu-maijaAtbildes: 16 043Saņemti «Paldies»: 1 510
#18
Все, что не соответствует нормативным актам - противоправно (интересный у Вас аудитор), оказывается, стоит написать распоряжение и все заметано?!
XanAtbildes: 4 878
#19
Думаю она так сказала потому, что ошибочку я сама нашла, после ее проверки и сдачи годового.
Tt7Atbildes: 37 863Saņemti «Paldies»: 1 060
#20
Уууу какая крутая аудиторша....

Vēlaties atbildēt vai pajautāt?

Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.