Laipni lūdzam jaunajā VGK. Vietne ir atjaunota: ieeja, parole un abonements — tie paši. Kas mainījies

Ierakstīta vēstule

Uz tēmu sarakstu
JuditekAtbildes: 26
Pirmā ziņa
Cik ilga termina nepieciesams atbildet uz ierakstitu vestuli?

Atbildes 14

InstSaņemti «Paldies»: 8
#1
Заказное или с уведомлением?

Если заказное, то смотря кому Вы пишите, можно и вообще не отвечать.ИМХО.:(
JuditekAtbildes: 26
#2
Uznemumam atsutija ierakstitu vestuli privatpersona un teica, lai atbildot termina, kurs noradits likuma paredzetaja kartiba... ?
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
#3
Во многих случаях срок ответа месяц. Но, может, Вы - такое учреждение, что должны в более короткий срок ответить? 🙂
MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
#4
А частная фирма вообще не обязана отвечать ни на какие письма физических лиц. Только по доброте душевной.
CleoAtbildes: 19 235Saņemti «Paldies»: 202
#5
Juditek, tiešām, kas tad Jūs esat par firmu? VIDam un citām valsts institūcijām ir pienākums atbildēt noteiktā termiņā uz fizisko personu vēstulēm. Ja privātstruktūra (SIA utml.), tad nav tāda likuma, kas noteiktu, ka jāatbild uz ierakstītu vai neierakstītu vēstuli, nerunājot jau par termiņiem.
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
#6
Ну, может, смотря что за письмо и от какого частного лица.
MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
#7
Конечно, если денег предлагает, то можно и ответить. 😂
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
#8
А если просит? (бывший рабочий, например) 🙂
MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
#9
На такие просьбы работодатели обычно начинают не то, что на письма отвечать, а усиленно прятаться и мобильники отключать. 🙁
Artur100Atbildes: 136
#10
Cleo - nerunājiet muļķības. Visiem ir viens likums.
CleoAtbildes: 19 235Saņemti «Paldies»: 202
#11
iespējams, es runāju muļķības, bet tad parādiet man likumu, kur teikts, ka privātstruktūrai ir jāsniedz rakstiska atbilde uz vēstuli noteiktā termiņā.
Ad_noctumSaņemti «Paldies»: 1
#12
To Secret

Termiņus, kurus jāievēro valsts pārvaldes iestādei vai amatpersonai, sniedzot atbildi fiziskai vai privāto tiesību juridiskai personai nosaka likums “Iesniegumu, sūdzību un priekšlikumu izskatīšanas kārtība valsts un pašvaldību institūcijās” (ja atbildes sniegšana nav saistīta ar procesuālam darbībām).

Šīs normatīvais akts nav saistošs privātpersonām.
BimaAtbildes: 722
#13
Esmu pat bijusi tiesās firmas interesēs, un pat tur man neviens nelika obligātā kārtā atbildēt uz vēstulēm. To es darīju tikai retos gadījumos, kad man tās bija svarīgi pievienot pie lietas.
Aivars007Atbildes: 26 984Saņemti «Paldies»: 2 776
#14
cleo ir taisnība - obligāti ir jāatbild tikai valsts institūcijām, to nosaka attiecīgs likums. Privātās firmas visas vēstules teorētiski var izmest papīrgrozā.

Taču, ja tā ir bijušā darbinieka vēstule ar kaut kādu prtenziju, loģiski, ka uz to ir jāatbild, jo nevajag aizmirst to, ka darbinieks var arī iet uz tiesu, un tad tiesa var skatīties nelabvēlīgāk, ja bijušais darba devējs ir ignorējis bijušā darbinieka iesniegumu, lūgumu, prasību utt.

Vēlaties atbildēt vai pajautāt?

Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.