ОС или нет?

Добрый вечер! Подскажите пожалуйста, любое приобретение на сумму до 100.00 лат можно списать на расходы, а свыше 100.00 лат Ос.Ср-ва или я ошибаюсь? Речь идет о покупке тел. аппар. и факса. Спасибо

Все зависит от вашей методики, сейчас основным критерием чвляется не стоимость, а срок использования.

Я думаю, что и то, и другое - ОС, потому что служат дольше года, в крайнем случае, если телефон за 1 лаи или просто дешевый, то малоценка, но никак не расходы. Хотя некоторые, говорят, списывают

Спасибо.Свои телефоны спишу за 3 года 🙂

Некоторые списывают, но я бы тоже в крайнем случае на малоценку поставила.:)

Nu i skoljko let vi 1 lat na malocenke derzhatj budete? Mozhet esce i spisivatj po 0.33 lata v god?

Конечно же ОС с 3годами амортизации.

Мне кажется. что ставить телефон-малоценник за лат на малоценку несерьезно. 😉

а на ОС серьезно?;)

а с другой стороны- счета на аппарат который не числится? тоже не логично.

Поиск - основное, малоценка, износ... Читать - не перичитать!

На ОС, вроде, смешно 😉

Иренф, а ты в расходы списываешь? Извини, но это тоже смешно. Счета на телефон, которого нет. И этот малоценник стоит, вообщем-то не так уж мало. Если ты решишь его продать, что тоже может быть, то продашь ты его не за лат, а за 40-50, смотря какой. А что ты будешь продавать, если у тебя его нет. Малоценку, можно стоимость 1 лат списать сразу, но аналитику вести. А вот в расходы, вот это уже бред.ИМХО. Кстати, именно так мы и сделали, поставили телефонную станцию, а телефоны продали. И чтоб я продавала, если б у меня их не было?

http://www.vgk.lv/index.php?setgc=forum&action=shposts&fid=4&tid=4535

Все уже было...

Во-первых, у меня такого барахла пока не было. Во-вторых, все эти малоценники привязаны к оператору на полтора-два года, а спустя это время ты их не продашь за 40-50 лат. В-третьих, каждый выбирает для себя вариант учета, я имела в виду, что в любом случае этот лат сразу идет на расходы, а далее ты или ведешь аналитику, или не ведешь. Повторяю, каждый выбирает для себя.

Светик, и что никогда не продавала того, что списано на расходы? В чем здесь проблема? Будут доходы, заплатишь ПНП. Не вижу смыслы в споре из-за лата. С точки зрения бух.учета даже для самой маленькой фирмы - это несущественная сумма.

1 lat na belanse-vot eto smeshno.Esli hotite derzhatj na balanse-delajte pereocenku na povishenije.Mozhno spisatj v rashodi i uchitivatj za balansom.A dokazatj,chto telefon kuplen na firmu mozno jesli prikladivatj v papochku dokumentik na pokupku,da i dogovorchik na jego pokupku S PODKLJUCHENIJEM na firmu budet.Chego esche dokazivatj.VSE dokumenti oformleni na firmu .A prodatj vi ego potom tozhe mozhete.Dokazatj proishozdenije telefona mozno opjatj taki-pokazatj dokument o priobretenii.Ne objazateljno etot 1 lat po balansu taschitj.Da i princip SUSCHESTVENNOSTI tozhe suschestvujet.U menja v metodike 2 pokazatelja,chtobi stavitj na OS 1)Srok sluzbi boljshe goda i 2)cena boljshe 50 lat.Esli oba pokazatelja jestj-stavlju na OS.A v protivnom sluchaje i kaljkuljatori i drakoli na balans nado stavitj-vedj oni sluzhat tozhe boljshe 1 goda.:)

Irena 22-prjam moi misli prochitali! 😂

Каждый делает как считает нужным. А называть смешным чужую точку зрения по крайней мере неэтично, да и как аргумент в споре довод vot eto smeshno не убедителен. ИМХО.

Не смешно и убедительно только то, что определено нормативными актами. А в актах как раз - ОС - предметы, которые участвует в хоз.д-ти и служат больше года.

Дальше каждый пишет методику и следует ей.

Inst-nu izvinite,no hotela obidetj.Pro argument smeshno-ne smeshno-ne ja pervaja napisala-a u menja eto prosto otvetnaja reakcija.:)

I ja za metodiku dvumja rukami.Dajesh metodiku!!! 😂