Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Dažādi neklasificēti jautājumi
a/m jumta bazāžnieks - vai PL? Uz tēmu sarakstu
Atbildes (84)
Хорошо, а как быть в ситуации: машина продана, багажник предварительно снят. Новая машина куплена не скоро. И что прикажете делать с этим "ОС" - продолжать эксплуатировать, да еще и износ для налогов списывать?
А если комп продан, а принтер остался, что делать бум? Выводить в запасы.
Ирен, если на машине с новыми колесами ездят раз в год, то я бы и колеса так сразу в расходы не списывала бы.
Ирен, если на машине с новыми колесами ездят раз в год, то я бы и колеса так сразу в расходы не списывала бы.
Что-то Альбина сегодня несговорчивая. Придется послать ее спать! 
Ну так ты бы колеса всеравно на ОС врядли поставила, я так понимаю, а списывала бы через какие-нибудь расходы будущих периодов, что ли?
Конечно. Я не несговорчивая Сама бы этот багажник, скорее всего, сразу списала бы в расходы (в зависимости от его цены, конечно). Просто привожу аргументы и в пользу ОС.
Сама бы этот багажник, скорее всего, сразу списала бы в расходы (в зависимости от его цены, конечно). Просто привожу аргументы и в пользу ОС.
Ну, если честно, в отношении багажника я не вижу серьезных аргументов в пользу ОС. Могу только повториться, что аналогично на ОС тогда и колеса ставить нужно.
Oi, kakaja diskusija pro bagazhniki polutchilasj, zhalj chto vchera do i-neta nedobralasj. Spasibo vam za argumenti, ubedilji chto nado stavitj na rasshodi. Prosto menja summa smutila, i to chto v metodike napisanno (virs 50 Ls un kalpošanas laiks virs 1 gada), i glavnoje chto prezhnnij buh stavil bagazhnik na PL.
Если на ОС, так особого греха тоже не будет.
Главное, чтобы Вы могли обосновать, почему это Вы поставили на ОС, а это - в расходы. Закон дает возможность подойти к этому вопросу творчески. А однозначного ответа на данный момент быть не может, хоть обспорься
Inst 28.07.2005 10:35
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Если у Вас предыдущие багажники стояли на ОС, то у Вас получится отступление от Вашей методики (если теперь поставите на расходы), то, как правильно сказала Inst, будьте готовы отстоять свою точку зрения.
Negribās sākt jaunu tēmu, tādēl mēģināšu uzdot jautājumu šeit:
Sakiet lūdzu, kur jāliek EKA čeks par PL iegādi?
Iepriekšējā grāmatvede lika EKA čeku oriģinālus PL mapē, bet pie avansa norēķina atstāja vadītāja apstiprinātu kopiju.
Sakiet lūdzu, kur jāliek EKA čeks par PL iegādi?
Iepriekšējā grāmatvede lika EKA čeku oriģinālus PL mapē, bet pie avansa norēķina atstāja vadītāja apstiprinātu kopiju.
Я делаю наоборот. Оригинал - в авансовый отчет, копию - в папочку ОС.
Я думаю возможен и такой вариант. Я бы оригинал чека лепила к авансовому отчету.
Inst 28.07.2005 15:07
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Vot i mnje etot variant boljshe nravitsja:)
galvenais, ka viņš vispār ir, bet kārtība, kā sakārtot mapītes katram ir sava, man nevienā pārbaudē VID inspektori nav teikuši, ka tam un tam jābūt tajā un tajā mapītē, pats galvenais lai Jūs zināt kur un kas stāv un pie pirmās vajadzības varat šo dokumentu atrast.
Indrina 28.07.2005 15:17
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Я, как и Альбина делала.
es arī daru tāpat ka Albina.
Indrina 28.07.2005 15:25
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Paldies!
p.s. interesanti tikai man vienai kad ņemu PIEVIENOT ATBILDI un uzspiežu, tad "aizbēg projām", un tikai ar otro reizi sanāk pievienot atbildi?
p.s. interesanti tikai man vienai kad ņemu PIEVIENOT ATBILDI un uzspiežu, tad "aizbēg projām", un tikai ar otro reizi sanāk pievienot atbildi?
У меня тоже так в XP.
У меня тоже так иногда бывает.
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt