Nomas līgums

Mūsu firmā menedžeri savas mašīnas izmanto braukājot pie klientiem. Mēs ar viņiem slēdzam nomas līgumu uz konkreeto auto, tjipa, ka viņi to iznomā firmai, degvielu braucieniem firmas vajadzībām mēs apmaksājam, ja viņi aizpilda ceļazīmes, plus maksājam vēl arī ikmēneša nomas maksu padsmit latus par 1000 km. Šo summu maksājam pie algas, atskaitam iedzīvotāju ienākumu nodokli. Viens no menedžeriem sāka izrādīt neapmierinātību, ka tā nomas maksa reāli ir amartizācijas izdevumi,kāpēc vēl no tā jāmaksā kaut kādi nodokļi. Varbūt ir kāds labāks par nomas līgumu, kur nodokļi nav jāmaksā? Vai arī, kā lai menedžerim pierāda, ka nevar nemaksāt IIN. Kuru likumu punktus vareetu izmantot argumentaacijai?

Есть выход: ему нужно встать на учет как лицу, ведущему хозяйственную деятельность, тогда он сможет пустить амортизацию в расходы - если есть документ о стоимости его машины.

Jā, bet tā summa par to nomas maksu ir tik niecīga, ka diez vai ir jēga.

Kāda ir patapinājuma līguma jēga?

http://www.ur.gov.lv/drukat.php?t=8&id=306&v=lv

Civillikuma sadaļa par patapinājuma līgumu.