По-русски
Piemēram: PVN deklarācija

Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).

Grāmatvedības uzskaites jautājumi. Lietvedība

Придется раскошелиться! Uz tēmu sarakstu

Придется раскошелиться!
Ребятки и девчатки!

Все же придется бежать в Регистр с двумя бумажками и 18 латами.

Одна бумажка - согласие "тети Мани" быть ревизором в Вашей фирме.

Другая - протокол об утверждении вышеупомянутой тети Вашим ревизором на следующий период таксации.

Плюс ко всему этому и заплатить за "запись" в Регистре и "за публикацию".

И так каждый год.

Обснование читайте в последнем "Биланце", так что не зря Кристина Ципровича вас "пугала".
Mu-maija
Mu-maija 03.05.2005 11:47
15951 ziņojums

Atbildes (90)

не понимаю, кому этот филькин ревизор нужен и за что платить по существу. Какая польза от этого дорогостоящего субъекта?
H2so4
H2so4 03.05.2005 15:26
1644 ziņojumi
Вот придёт Комарик и расскажет, зачем ревизоры вообще нужны.
Amuil
Amuil 03.05.2005 16:15
26369 ziņojumi
Не знаю, почему все бухи этим озабочены. Бухгалтер должен проинформировать руководство о данном п. в КЗ. А руководство решает, платить 18.00/не платить! И если что потом, платить штраф/не платить...
Inst
Inst 03.05.2005 17:56
nav ziņojumu
Правильно, Inst. Просто нравится бухгалтерам нести на своих плечах всю полноту ответственности.
Irena22
Irena22 03.05.2005 18:47
42998 ziņojumi
Насчет ношения "полноты ответственности".

Скорее всего народ устал от всяких необоснованных поборов.

И поэтому просто хочется все прокомментировать...

Вспомните главбуха из "Белоруского вокзала": ты сходи и добейся, шоб эту норму 25 года отменили, а не кори меня за то, что я ее выполняю...

То бишь норма есть, и, слава Богу, мы ее знаем, а вот правильная она или нет, все равно придется выполнять, пока не отменили.

Однако регистр обещал не зверствовать (пока). Как будет на самом деле - кто знает?!
Mu-maija
Mu-maija 03.05.2005 18:58
15951 ziņojums
Mu-maija, как Вы думаете: а если предприятие в коммерческий регистр перерегистрировалось только в 2005 году, может, тогда ему не надо ничего платить и ничего заполнять, так как на 2004 год у него никакого ревизора в регистре указано не было?
Irena22
Irena22 03.05.2005 19:04
42998 ziņojumi
Мое решило не платить.И я больше не беру в голову.
070707
070707 03.05.2005 20:06
1384 ziņojumi
Terra, а "меньше" берете?
Irena22
Irena22 03.05.2005 20:10
42998 ziņojumi
Irena22 не надо преувеличивать, бух- наемный работник, а решать хозяину.Бухи- не Матросовы, как некоторые пытаются показать себя.
070707
070707 03.05.2005 20:23
1384 ziņojumi
У нас как всегда, законодатели думают одно, принимают другое, а на практике получается третье. А страдает от всего этого простой люд.
Albina
Albina 03.05.2005 20:28
64884 ziņojumi
Terra, я просто пошутила про "меньше". А относительно того, что "бух- наемный работник, а решать хозяину.Бухи- не Матросовы, как некоторые пытаются показать себя" - согласна.
Irena22
Irena22 03.05.2005 20:45
42998 ziņojumi
Совсем офонарели! Неужто никто не надоумит, чтоб эту норму выкинули? Как этот лохотрон уже достал!
Martinas
Martinas 03.05.2005 22:51
38532 ziņojumi
Ой, можно подумать. Столько крика из-за 18 лат. А маркетинговые исследования на дестяки тысяч - это типа не лохотрон?? А оплат своих мобильников, покупка машин, мебели и проч. на фирму? Там далеко не 18 Лс.
Komarik
Komarik 03.05.2005 23:20
10159 ziņojumi
Komarik, Вы путаете что-то с чем-то: "оплат СВОИХ мобильников, ПОКУПКА машин, мебели и проч. НА ФИРМУ" и 18 лат ГОСУДАРСТВУ! Вещи несравнимые...:)
Irena22
Irena22 03.05.2005 23:24
42998 ziņojumi
Комарик мы же не о воротилах рынках, а о маленьких смертных, это раз, во вторых, если бы просто заплатил и всё, так нужно ехать в регистр заполнять приложение, приложить все документы и квитанции. В том то всё и дело, что ради какого-то не понятного (для многих) ревизора столько суеты.
Amuil
Amuil 03.05.2005 23:27
26369 ziņojumi
Тем более, что ревизора "для галочки".
Irena22
Irena22 03.05.2005 23:29
42998 ziņojumi
Ну там по большому счету надувают государство, здесь государство маленько поимело их. Единственно, не понимаю, в чем печаль бухгалтеров. Можно подумать, что эти 18 Лс у них из з/п выдирают.
Komarik
Komarik 03.05.2005 23:31
10159 ziņojumi
Комарик, когда штрафуют - всегда почему-то бухгалтер виноват. Не станешь же брать с шефа расписку о том, что он предупреждён! Я понимаю, ревизор - на один год, нужно сообщение в Регистр, но почему нельзя просто сообщение, без денег? Вот тогда уже неподавшим - штраф, и это было бы справедливо. Кормушка это очередная, и больше ничего.
Martinas
Martinas 03.05.2005 23:47
38532 ziņojumi
Разумеется, кормушка. Только если у самих рыльце в пушку, так что уж на "нечестные" методы государства кивать - ведь как налоги платить - так 1001 причин этого не делать:)
Komarik
Komarik 03.05.2005 23:56
10159 ziņojumi
Бритое у нас рыльце! И из-за 18 латов не обеднеем. Но, блин, достали!
Martinas
Martinas 04.05.2005 01:06
38532 ziņojumi

Paldies pateica

Nosūtīt ziņojumu Pievienot Kontaktiem

Vietnes izmantošanas laiks bez autorizācijas ir beidzies!

Lai varētu turpināt izmantot vietni, jums ir jāautorizējas vai jāreģistrējas.

Pēc 10 sekundēm jūs automātiski novirzīs uz reģistrācijas lapu.