Собираюсь отсылать годовой отчет по почте и в VID и в КР.Принимает ли КР годовой отчет без отметки VID ?Раньше не принимал ...
годовой отчет в КР
Uz tēmu sarakstuAtbildes 15
I
#1IvlAtbildes: 1 021Saņemti «Paldies»: 3
принимает
P
#2PearlaAtbildes: 16
спасибо
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
В ВИДе, кстати, экземпляр для Регистра отказываются штамповать. Сама была свидетелем. Говорят, Регистру наша отметка не нужна.
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
Да уже не первый год принимает.
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
Зато у меня на своем экземпляре отчета есть сразу два штампа: налоговой и регистра. 🙂
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
Коллекционируешь 🙂
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
Это не я, шеф старался. 🙂
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
Кто б за меня постарался 🙂
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
Ну есть варианты не для печати... 🙂
L
#10LjucijaAtbildes: 1
Годовой отчет без штампика VID не является действительным, даже при предъявлении почтовой квитанции. Ваш экземпляр годового отчета VID НЕ ЗАВЕРЯЕТ. Но Вы можете письменно запросить копию. Она будет заверена. Ежемесячные отчеты, отправленые почтой, VID подтверждает штампиком, если Вы в течении 15 дней со дня отправки отчетов почтой принесете свой экземпляр.
MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
"Годовой отчет без штампика VID не является действительным" - для кого не является?
I
#12IlzexAtbildes: 2 729Saņemti «Paldies»: 785
Starp citu, esmu redzējusi pat nopietnu banku kredītlīgumos, ka bankas pieprasa, lai klienti sūtītu VID "apstiprinātas" bilances. Ne VID, ne UR nemēdz apstiprināt gada pārskatus, bet tikai iespiež zīmodziņu par to, ka ir no mums tādus saņēmuši.
Daudziem patīk šo zīmodziņu esamība, bet es nesaskatu šajā zīmogā tik lielu pievienoto vērtību, lai tādēļ kāds stundām sēdētu rindās dažādu rajonu VID.
Daudziem patīk šo zīmodziņu esamība, bet es nesaskatu šajā zīmogā tik lielu pievienoto vērtību, lai tādēļ kāds stundām sēdētu rindās dažādu rajonu VID.
M
#13MaijaAtbildes: 28 223Saņemti «Paldies»: 551
Ну это банки сами выдумывают. Чтобы не подсовывали им явную липу. Все-таки для налоговой не совсем уж с потолка рисуют балансы.
Но для недоверчивых банков и прочих пользователей отчетности в мире существует институт аудиторов, которые заключение подписывают. Но у нас им, видимо, не очень доверяют. Да и не заставишь каждого аудитору платить, если закон этого не требует.
Но для недоверчивых банков и прочих пользователей отчетности в мире существует институт аудиторов, которые заключение подписывают. Но у нас им, видимо, не очень доверяют. Да и не заставишь каждого аудитору платить, если закон этого не требует.
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
С одной стороны, банки правильно делают, прося штампик от налоговой на экземпляре баланса, так как (по крайней мере раньше так было), если приносил для заверения штампиком ВИДа какого-нибудь внеочередной баланс для банка, налоговая себе экземплярчик копировала, так что, как как верно заметила Майя, всякую туфту банку подсунуть не могли, в налоговой-то копия остается. А то, что у нас не очень доверяют заключениям аудиторов, так ,наверно, в этом сами аудиторы виноваты.:(
JflAtbildes: 7 767Saņemti «Paldies»: 15
СГД вправе отказаться штамп на третьем экземпляре годового отчета, так как это не регламентируется нормативными актами
Vēlaties atbildēt vai pajautāt?
Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.