По-русски
Piemēram: PVN deklarācija

Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).

Grāmatvedības uzskaites jautājumi. Lietvedība

Подарок фирме Uz tēmu sarakstu

Подарок фирме
Скажите пожалуйста. Для того чтобы списывать бензин нужен автомобиль. Заключить договор дарения с физ.лицом не имеющим отношения к фирме можно? Нужно ли заключение оценщика? Договор надо заверять у нотариуса? Какие будут проводки? Д 1220 К 8...(доходы)? Что с износом, линейный начислять как обычно, налогового не будет?

Если заключить договор безвоздмездного пользования? Тогда износа вообще не будет, так я понимаю. В этом случае в расходы нельзя будет списать ремонт машины, так? Первый раз с этим сталкиваюсь, не знаю как будет правильно
Nata28
Nata28 23.03.2005 22:28
712 ziņojumi

Atbildes (45)

Альбина!!!!!! ОН НИЧЕГО НА РУКИ НЕ ПОЛУЧАЕТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ГДЕ ДОХОД?!!!!!!!! ГДЕ ВЫПЛАТА? АРЕНДА-ТОЛЬКО ПОТОМУ ЧТО ОН ПОЛУЧАЕТ ТЕОРЕТИЧЕСКИ ЛЬГОТЫ, ЧТО ЕГО МАШИНУ РЕМОНТИРУЮТ! эТО И ЕСТЬ АРЕНДНАЯ ПЛАТА, УСТАНОВЛЕННАЯ НА УРОВНЕ АММОРТИЗАЦИОННЫХ РАСХОДОВ. тО ЕСТЬ, ПРОИЗВЕЛА ФИРМА РЕМОНТ КУЗОВА НА 100 ЛАТ- КУЗОВ СТАЛ ЛУЧШЕ,ЭТО И ЕСТЬ АРЕНДНАЯ ПЛАТА. но ОН ТО ЕЕ НЕ ПОЛУЧАЛ. СТРАХОВКА, ТЕХ. ОСМОТР- ЭТО ВСЕ АРЕНДНАЯ ПЛАТА, НО ЕЕ АРЕНДОДАТЕЛЬ НЕ ПОЛУЧАЕТ. ПРОСТО ТАК МОЖНО СПИСЫВАТЬ ВСЕ ВСЕ РАСХОДЫ ПО А.М
Lanuska
Lanuska 24.03.2005 19:01
15769 ziņojumi
А по договору безвозмездного пользования можно СПИСЫВАТЬ НЕ ВСЕ РАСХОДЫ
Lanuska
Lanuska 24.03.2005 19:02
15769 ziņojumi
Не, Ланушка, не соглашусь с тобой. Пока без аргументов. Устала, нет сил думать.
Albina
Albina 24.03.2005 19:17
64876 ziņojumi
Ладно, не соглашайся. Думаешь, я сама это придумала? Неа, вычитала у кого-то, подумала над этим и согласилась. А почему бы и нет? Аргументов против не нашла. Если, когда отдохнешь, выскажешь свое мнение, буду рада. Может, я, правда, что-то не вижу, а так делать нельзя.
Lanuska
Lanuska 24.03.2005 19:21
15769 ziņojumi
А где говорится о компенсации расходов, не помнишь?
Albina
Albina 24.03.2005 19:24
64876 ziņojumi
Неа. Попробую дома поискать. Найду,расскажу. Я то ведь так томут до сих пор и не завела:(
Lanuska
Lanuska 24.03.2005 19:27
15769 ziņojumi
Я тебе почту скинула, загляни, наверно, уже пришла
Lanuska
Lanuska 24.03.2005 19:28
15769 ziņojumi
А вообще-то надо ГЗ опять почитать
Lanuska
Lanuska 24.03.2005 19:31
15769 ziņojumi
Я тоже не могу согласиться, Lanuska. Что значит, что он на руки не получает? А какая разница получит он деньгами или ремонтом или страховкой Или я чего не так понимаю?
Irena22
Irena22 24.03.2005 19:58
42998 ziņojumi
Почту получила, Маргарите письмо отправила.
Albina
Albina 24.03.2005 20:00
64876 ziņojumi
Неее. если аренда - будьте любезны арендную плату назначить. А если таковая имеется, значит, есть доход - будьте любезны налоги заплатить. А расходы на текущий ремонт в этом случае - уж никак не расходы работника, а арендатора
Komarik
Komarik 24.03.2005 20:14
10159 ziņojumi
Ох, ну что мне с Вами делать? Не буду объяснять, лучше статью найду, дам почитать, потом обсудим
Lanuska
Lanuska 24.03.2005 20:17
15769 ziņojumi
Согласна с Комариком.
Irena22
Irena22 24.03.2005 20:17
42998 ziņojumi
Я не думаю, что статья что-то изменит. Если договор аренды, то должна быть арендная плата.Тут лучше ГЗ почитать еще.
Irena22
Irena22 24.03.2005 20:18
42998 ziņojumi
Ну дайте, хотя по-моему это из разряда советов мадам Зайцевой - когда уверенным тоном и даже частично верно, но вот вывод делается совершенно ни в какие ворота...
Komarik
Komarik 24.03.2005 20:19
10159 ziņojumi
А это не я придумала. Вот найду, где вычитала, тогда продолжу дисскуссию. Там обосновано все так, что не придерешься, я, во всяком случае, не смогла. А кто писал, опять же ,не помню, слишком много читаю.:( Лучше б я, конечно, законы читала, но одно другому не мешает
Lanuska
Lanuska 24.03.2005 20:21
15769 ziņojumi
Статья в бумажном виде?
Albina
Albina 24.03.2005 20:22
64876 ziņojumi
Не, я г-жу Зайцеву не читаю. Это, по-моему, из ГЗ и следовало, вообщем, поищу. Я не думаю, что там не было ссылки на статью закона, скорее всего, была
Lanuska
Lanuska 24.03.2005 20:23
15769 ziņojumi
В бумажном. Это было либо в СБ ,либо в референт
Lanuska
Lanuska 24.03.2005 20:24
15769 ziņojumi
Когда не помнишь?
Albina
Albina 24.03.2005 20:26
64876 ziņojumi

Paldies pateica

Nosūtīt ziņojumu Pievienot Kontaktiem

Vietnes izmantošanas laiks bez autorizācijas ir beidzies!

Lai varētu turpināt izmantot vietni, jums ir jāautorizējas vai jāreģistrējas.

Pēc 10 sekundēm jūs automātiski novirzīs uz reģistrācijas lapu.