Добрый день! У меня такой вопрос: если в декабре фирма купила cirsmu uz celma по 9,00 Ls, а потом другая фирма осуществила вырубку этого леса и предоставили к оплате KTPR, но лесоматериалы не были проданы, а остались в остатке. Делая Д 2130 К 7190 по какой цене надо учитывать остатки: по цене закупки или закупка+расходы на вырубку?!? Заранее спасибо
Krajumu uzskaite
Uz tēmu sarakstuAtbildes 7
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
Я думаю, что по цене закупка + расходы на вырубку.
AA
#2Aleks_aAtbildes: 150
Спасибо Irena22, а у кого есть ещё мнение на этот счёт??
MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
Я согласна с Иреной. Вам нужно оценить запасы по себестоимости. Себестоимость Ваших "дров" образуется из стоимости самой "цирсмы" + расходы на вырубку.
AA
#4Aleks_aAtbildes: 150
А будет ли грубой ошибкой учитывать остатки по закупочной цене леса, а вырубку оставить на 7.группе??
MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
Конечно. В расчете П/У показываются затраты на ПРОДАННУЮ продукцию. А если Вы поставите туда затраты на непроданную, тем самым занизите сумму к налогообложению, со всеми вытекающими последствиями.
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
Вы не можете оставить вырубку на 7 группе, так как у Вас понесены только расходы, а доходы придутся на 2005 год. Нарушается принцип соответствия доходов и расходов.
С учетом того, как "деревяшки" любит проверять налоговая, я бы не рисковала, особенно, если в накладной очень ясно описано, где оказывались услуги по вырубке.
С учетом того, как "деревяшки" любит проверять налоговая, я бы не рисковала, особенно, если в накладной очень ясно описано, где оказывались услуги по вырубке.
CleoAtbildes: 19 235Saņemti «Paldies»: 202
es arī domāju, ka koki jānovērtē pašizmaksā (iepirkuma cena plus izstrāde)
Vēlaties atbildēt vai pajautāt?
Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.