На фирме с 2003 года числится долг перед поставщиком.В 2005 году поставщик "подарил" этот долг.Подскажите,пожалуйста,как его правильно отразить проводкой и какие налоги тут возникают.Спасибо.
Iegramatojums
Uz tēmu sarakstuAtbildes 11
Z
#1ZinaidatAtbildes: 2 085
D5310K8XXX.Uveličitj NOD.
I
#2InstSaņemti «Paldies»: 8
"подарил" - какой документ подтверждает это? Просто интересно.
Z
#3ZinaidatAtbildes: 2 085
Kak pravilo takie podarki ne delajutsja prosto tak.Eta provodka toljko v slučae esli oformleni vse dokumenti.
Z
#4ZimaAtbildes: 157
Есть распоряжение руководства предприятия о том,что нам гасят этот долг.Разие это наказуемо?Ведь мы поставим эту сумму на увеличение налога.
MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
Всё-таки, поставщик сам должен каким-то образом заявить, что он прощает Вам долг. А то получается, что Ваше руководство лихо распоряжается чужими деньгами.
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
Чьего руководства, вашего? Желательно соглашение с той фирмой о том, что они "дарят" вам долг.
Z
#7ZimaAtbildes: 157
Распоряжение от фирмы поставщиков.
MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
Тады - другое дело. Д5310 К8ХХХ.
StarinaAtbildes: 6 686Saņemti «Paldies»: 297
Хотя бы акт сверки, подписанный ими
MartinasAtbildes: 38 532Saņemti «Paldies»: 23
Акт сверки только констатирует наличие и размер долга, а тут - целое письмо об "аттракционе неслыханной щедрости". Я думаю, на основании этого письма - можно, тем более, они его не на расходы списывают, а ставят под налогообложение.
MeekAtbildes: 5 736Saņemti «Paldies»: 1 102
Ir vajadzīgs līgums. Man liekas tas saucas "atcelēja līgums". Baidos, ja nav abu pušu parakstīts līgums, var gadīties, ka kreditors pārdomas un to parādu tomēr pieprasīs apmaksāt.
Vēlaties atbildēt vai pajautāt?
Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.