Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Услуги
Если 1 фирма оказ.услуги 2-ой фирме ( имеется счет со всеми необход.реквизитами )- небходим ли договор ?
Знаю, что раньше ВИД договоры проверяла, а как сейчас ?
Сколько ни искала не могу найти, по каким законам нужен договор ?
Просто у нас нет договоров ни на услуги, ни на поставку товаров, могут ли за это оштрафовать ? Или это наше личное дело, наши риски и т.д.
Спасибо.
Atbildes (49)
savā laikā šo jautājumu uzdevu VID konsultantei, viņa man nevarēja nosaukt likumu, kurā būtu teikts, ka vajadzīgs noteikti līgums un teica, ka tā esot uzņēmumu iekšējā darīšana slēgt vai neslēgt līgumus, bet ieteica tomēr slēgt.
Tāpēc, lai nebūtu problēmas ar VID (viņiem patīk apšaubīt to, ka darījums noticis)- mēs slēdzam līgumus un pie pakalpojumiem arī pieņemšanas - nodošanas aktus taisam. Turklāt pie starpniecības pakalpojumu saņemšanas vēl arī notariāli apstiprinam visu trīs pušu parakstus uz pieņemšanas - nodošanas akta.
А если автомашину в сервис загнали, колесо поменять. Тоже сначала договор надо составить, а потом акт приемки-передачи? Конечно, если услуги или поставка товара долговременные, тогда лучше иметь договор.
Estestvenno eto vasi i postavščikov riski.Esliusluga razovaja,to nikto ne sprosit.Proverjajuščie sprašivajut na arendu točno.u menja proverjali.
Договор может попросить ВИД для доказательства того, что сделка (может быть которая вызыает сомнение) на самом деле состоялась.
Не понимаю, как договор может быть доказательством того, что сделка состоялась. Скорее доказательством будет акт сдачи. Хотя, бумага и не такое терпела :).
Устные договоры ещё никто не отменял, вот акт на услугу должен быть обязательно. Вы ж на поставку товара не всегда договор заключаете, обходитесь накладной, вот и на услуги достаточно счёта и акта.
Макссофт, на наши услуги актов не напишешь, только счета.
Если вторая сторона на нём распишитется и дату поставит, чем не акт (многие так делают)?
Если услуга централизована для многих пользователей (каб.телевидение, интернет и т.д.), то акты не нужны.
Как Вы докажете, что услуга выполнена, только если вторая сторона это подтвердит или есть объективные тому доказательства.
Доказательство, на мой взгляд, то, что вторая сторона платит - стало быть, выполненную услугу признаёт.
Если у налоговой есть сомнение о достоверности сделки, то факт, что вторая сторона платит не будет для них доказательством. Проверено.
Макссофт, унас для доказательства существуют другие документы - CMR, TIR-карнеты, тамож.декларации и т.д. Своя специфика.
"Сколько ни искала не могу найти, по каким законам нужен договор ?" Письменный договор не обязателен.
Мне кажется это ГЗ.
Līgums nav obligāts, bet būtu vēlams, lai tad, ja būs VID pārbaude varētu "pierādīt", ka darījums noticis. Vēl labāk, ja klāt ir visādi vienošanās protokoli un nodošanas - pieņemšanas akti.
Pavisam labi, ja darījumā iesaistītā otrā puse pretpārbaudes gadījumā būs VIDam atrodama un apstiprinās, ka darījums faktiski noticis.
"Pavisam labi, ja darījumā iesaistītā otrā puse pretpārbaudes gadījumā būs VIDam atrodama un apstiprinās, ka darījums faktiski noticis." -это самое главное. Если во время встречной проверки второая сторона не найдется или не подтвердит факт совершения сделки, то никакие договра, протоколы соглашений и акты приемки работ не спасут.
Это верно. И под "липу" можно написать хоть 10 договоров.
Альбина, это на услуги CMR, TIR-карнеты, тамож.декларации ?
Ну да, на транспортные услуги, я так понимаю.
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture
