По-русски
Piemēram: PVN deklarācija

Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).

Grāmatvedības uzskaites jautājumi. Lietvedība

Nakoplenija Uz tēmu sarakstu

Nakoplenija
V poslednem nomere Bilance pro4itala, 4to teper ne nuzno delat nakoplenija (isklju4enijem javljajutsja tolko 3 aspekta), s etim u menja voznikaet vopros, a kak ze nakoplenija na otpusk i tem bolee za 2004. god? Nuzno li ego delat ili net?
Lv-angel
Lv-angel 01.03.2005 22:21
462 ziņojumi

Atbildes (9)

А какие 3 аспекта остались не подскажете?
Amuil
Amuil 01.03.2005 22:25
26369 ziņojumi
Eto ja tak ponjala po meždunarodnim standartam.
Zinaidat
Zinaidat 01.03.2005 22:29
2085 ziņojumi
Даааа?
Amuil
Amuil 01.03.2005 22:30
26369 ziņojumi
Nakoplenijami budut nazivatjsa toljko te,kotorie sozdajutsja na pokritie objazateljstv i ukazivajutsja v passive balansa.
Zinaidat
Zinaidat 01.03.2005 22:32
2085 ziņojumi
А накопления на отпуск таковыми и являются.

Создаются для покрытия обязательств и показываются в пассиве баланса. Так почему их не начислять?
Amuil
Amuil 01.03.2005 22:34
26369 ziņojumi
Jasno, spasibo!
Lv-angel
Lv-angel 01.03.2005 22:38
462 ziņojumi
А накопления на сомнительных дебиторов, которые вообще нигде в балансе не видны и уменьшают актив - теперь необязательны?? Очччень интересно
Komarik
Komarik 03.03.2005 00:28
10159 ziņojumi
Ja es pareizi saprotu uzkrājumu atvaļinājumiem būtību (un es ilgi nevarēju saprast, jo, galu galā, atvaļinājuma laikā cilvēki to pašu vidējo algu vien saņem, līdz ar to, gadu no gada izdevumi ir apmēram vieni un tie paši, un būtiski neatšķiras no izdevumiem algām. Ja būtiski neatšķiras - tad neredzēju lielu jēgu tos veidot, ja nu vienīgi kāds ļoti grib выпендриватьсья) tad jēga ir tāda - cilvēkiem 2004.gadalaikā strādājot, rodas tiesības uz atvaļinājumu, kuru tie izmantos 2005.gadā. Ja visi darbinieki turpinās strādāt, izmantos atvaļinājumus pilnībā, tad uzkrājumi nav nepieciešami (jo katra gada beigās būs apmēram tādi paši, tādēļ neietekmēs PZ aprēķinu). Toties, ja kādam ir uzkrājies neizmantots atvaļinājums jau par vairāk nekā gadu, tad, lai izdevumus atspoguļotu pareizā periodā, jāveido uzkrājumi. Ja būs izveidoti uzkrājumi par 2004.gaduun 2005.gadā darbinieks nolems pilnībā izmantot neizmantoto atvaļinājumu, vai arī aizies no darba un būs jāizmaksā kompensācija par neizmantoto atvaļinājumu, tad to varēs nelikt uz 2005 gada izdevumiem, bet norakstīt no uzkrājumiem.

Otrkārt, ja reiz šos uzkrājumus sāk veidot, tad no tiem ir arī jānoraksta. Pirmajā gadā varbūt vēl varētu vienkārši uzlikt 1/12 daļu no algu gada fonda, bet nākamajā gadā, piemēram, jānoraksta tādā apmērā, kā izmantots, tad atkal jāveido jauni.

Manuprāt, lai pareizi izveidotu šos uzkrājumus, ir jāveic pamatīga analīze, tādēļ tie ir izdomāti, lai revidentiem būtu, ko piesieties tiem uzņēmumiem, kam neko citu nevar atrast.
Ilzex
Ilzex 03.03.2005 14:10
2706 ziņojumi
Маленьким предприятиям, может, и нет особого смысла делать такие накопления, т.к. суммы несущественны и, как Вы правильно заметили, из года в год примерно одни и те же. Но для больших предприятий это могут быть существенные суммы, влияющие на достоверность баланса и на размер выплачиваемых дивидиндов.
Martinas
Martinas 04.03.2005 00:07
38532 ziņojumi

Paldies pateica

Nosūtīt ziņojumu Pievienot Kontaktiem

Vietnes izmantošanas laiks bez autorizācijas ir beidzies!

Lai varētu turpināt izmantot vietni, jums ir jāautorizējas vai jāreģistrējas.

Pēc 10 sekundēm jūs automātiski novirzīs uz reģistrācijas lapu.