Avansa norēķinu persona un algas

Neliels vairumtirdziecības un koku pārstrādes SIA, 4cilvēki-direktors-dibinātājs, grāmatvedis, 2strādnieki :D. Direktors ir vienīgais, kas drīkst rīkoties ar naudas līdzekļiem. Norēķini ar debitoriem un kreditoriem notiek tikai caur banku. Direktors izņem no bankas naudu un izmaksā algas, veic saimnieciskos izdevumus utt. Uzņēmuma metodikā iestrādājām, ka pie vienīgās avansa norēķinu personas-direktora drīks atrasties lidz 2000LVL avansa atlikuma. Kases grāmatas nav, jo nauda līdz kasei no bankas nemaz nenonāk un skaidras naudas ieņēmumu kasē nav. VID tematiskā pārbaude protokolā raksta, ka ir pārkāpti MK noteikumi "par skaidras naudas norēķiniem" un likuma "Par grāmatvedību" 8.pants. Viņi apgalvo, ka algas ir jāmaksā caur kasi. Kaut nošaujies!..... nekur nevaru atrast, ka būtu noteikumi jeb likums, ka avansu norēķinu persona nav tiesīgs izmaksāt algas. Varbūt esmu ko palaidusi garam?

Oxi! А так - что работают, как в старые добрые времена - по факту! 🙂

😆

Dite, bet VID tematiskās pārbaudes protokolā rakstīts, kāds MK noteikumu pants ir pārkapts. Es nevarēju atrast tos MK noteikumus pēc nosaukuma (nav laika). Bet Jūs varētu sameklēt tos noteikumus un izlasīt kas tur ir rakstīts un arī mums būtu interesanti zināt, kas tur ir teikts.

MK 584 noteikumi nosaka - 22. Saskaņā ar izmaksu sarakstu drīkst izmaksāt tikai darba algas vai cita veida atlīdzību saistībā ar darbu (darba samaksu, atalgojumus), kompensācijas un citas normatīvajos aktos paredzētās izmaksasuzņēmuma darbiniekiem, avansu (latos) darbinieku komandējuma vai darba brauciena izdevumiem, regulāri izmaksājamās stipendijas un kompensācijas studentiem vai citām personām to mācību laikā, kā arī pensijas un regulāri izmaksājamos valsts sociālos vai sociālās apdrošināšanas pabalstus.

Darba likums nosaka:

55.pants. Darba kārtības noteikumi

(2) Darba kārtības noteikumos paredz:

3) darba samaksas izmaksas laiku, vietu un veidu;

19.nodaļa

Darba samaksas izmaksa

70.pants. Darba samaksas izmaksas veids

Darba samaksa aprēķināma un izmaksājama skaidrā naudā. Darba devējam ir tiesības izmaksāt darba samaksu bezskaidrā naudā ar pārskaitījumu tikai tad, ja darbinieks un darba devējs par to ir noteikti vienojušies.

Drīzāk sods ir nevis par to, ka algas izmaksāja avansa norēķinu persona, bet par to, ka netiek vesta uzņēmumā kase kā tāda. Bezcerīgs gadījums. Ja negribat vest kasi vispār, tad pilnīgi visiem norēķiniem jābūt tikai caur bankas kontu.

MK 584 noteikumi nosaka komercreģistrā ierakstītas komercsabiedrības .... un citas fiziskās personas, kura veic saimniecisko darbību, saņemto un izdarīto skaidrās naudas maksājumu (turpmāk — kases operācijas) uzskaites kārtību. Ja skaidrā nauda tiek noņemta no uzņēmuma bankas konta tad viņa ir skaidrā nauda un tai jānonāk uzņēmuma kasē un tikai pēc tam pie avansa norēķinu personas.

Я согласна с мнением Cleo, что наказали , скорее всего, за то, что не ведется касса, как таковая. Так как в соответствии с последними Правилами КМ (584)по ведению кассовых операций снятие денег со счета это - skaidrās naudas ieņēmumi kasē.

То есть ieņēmumi - это не только доходы от реализации, например, но и внесение денег в кассу с банковского счета, так нам после введения этих правил поясняли в налоговой.

То есть ieņēmumi - это не только доходы от реализации, например, но и внесение денег в кассу с банковского счета, так нам после введения этих правил поясняли в налоговой.

🙂

Atiecīgā VID nodaļa protokolu pārrakstīja 🙂

Jā Cleo taisnība skaidrā naudā, bet nav atrunats no kases vai avansa noreķina personas. 22. punkts no MK noteikumiem pasaka ko drīkst.viss ok. Bet likuma un MK noteikumu pamatā ir princips "ja likums nepasaka, ka nedrīkst, tad tas nozīmē, ka drīkst...."

Ja nauda nenonāk no bankas kesē tas ir normāli un paliek pie avansa norēķinu personas

nepieļaujamāks ir variants D2610 K2620 vai otrādi

tā nekad nevar notikt.

Un kases grāmata bija gan 2004 gan 2005 gadam, bet pilnīgi tukša(cauršūtas, sanumurētas utt..., ja nu nu gadījumā pārdos kāpostus no pagraba, beb gaterī būs uzlikta ieejas maksa).

Ja būtu ieraksts, kases gramatā, tad ir kases atlikums un nolikums par kasi. Ver vaļā un uzrādi. Ja nesakrīt.....100% sods.

Un vienalga neatradu, ka likumos jeb MK noteikumos būtu aizliegts tā rīkoties. Vienkārši parasti tā nerīkojamies. Kāpēc rakstīt liekus papīrus?

Ну, наверно, хотя бы потому, что когда-то существовало и такое понятие, как корреспонденция счетов. Так вот счеа подотчетников не корреспондировался со счетом зарплаты, насколько я помню. 🙂

Нет, вру, можно было с зарплаты удержать не возвращенный в кассу аванс. 😂

Dite, es nesaku, ka algu nevar izmaksāt avansa norēķinu persona, tas nav aizliegts ar noteikumiem, bet runa gāja par to, ka tomēr saskaņā ar MK noteikumiem, izņemta nauda no bankas konta ir skaidrā nauda un tai saistoši ir MK 584 noteikumi, pēc kuriem tad arī tai naudai jānonāk ir kasē D 2610 K 2620, bet nevis D 2380 K 2620.

Un mans viedoklis, ka ne jau sods bija uzlikts par to, ka algas izmaksāja caur avansa norēķinu personas kontu, bet gan tāpēc, ka kases grāmata bija tukša, par to, ka skaidrās naudas kustība nefiksējās uzņēmuma kasē.

Jā, reāli arī man nenotiek nekāda kustība kasē, jo drektors ir vienīgā avansa norēķinu persona, un tomēr es rakstu kases orderus par no bankas konta izņemto skaidro naudu un bankas kontā iemaksāto skaidro naudu un avansa norēķinu personas rīcībā nonākušo skaidro naudu D 2380 K 2610. Nevienam VID darbiniekam nav vajadzīga tukša kases grāmata ar katrā lapā pārnestu atlikumu, kur Jūs noteikumos tādu punktu redzat??? Noteikumos ir teikts, ka ierakstus kases grāmatā izdara uz kases orderu pamata, ja nav kases orderu, tad nav nekādu arī ierakstu- līdz ar to nav arī nekādu tukšu lapu ar pārnestiem atlikumiem. Bet nu tas protams ir tikai mans personiskais viedoklis, ka līdz ko no bankas tiek izņemta skaidra nauda, tā tai jānonāk kasē, respektīvi jābūt arī kases orderim.

Uz ko īsti bija domāts šis - " Bet likuma un MK noteikumu pamatā ir princips "ja likums nepasaka, ka nedrīkst, tad tas nozīmē, ka drīkst...."" ? Ne jau katru šķaudienu var likumā paredzēt, turklāt redz mēs vārdus " MK 584 noteikumi nosaka komercreģistrā ierakstītas komercsabiedrības .... un citas fiziskās personas, kura veic saimniecisko darbību, saņemto un izdarīto skaidrās naudas maksājumu (turpmāk — kases operācijas) uzskaites kārtību." mēs acīmredzot saprotam atšķirīgi.

"8. Ja uzņēmums saņem tādu skaidrās naudas maksājumu, uz kuru neattiecas Ministru kabineta 2003.gada 1.jūlija noteikumos Nr.361 “Noteikumi par nodokļu un citu maksājumu reģistrēšanas elektroniskajām ierīcēm un iekārtām” minētās prasības (piemēram, darbinieks iemaksā uzņēmuma kasē skaidro naudu kā saņemtā avansa pārpalikumu), katram šādam maksājumam sagatavo atsevišķu kases ieņēmumu orderi,ar kuru saskaņā iemaksā naudu kasē un izdara ierakstu kases grāmatā."

Es saprotu to tā, ka nauda kas izņemta no bankas konta arī ir viens no tiem gadījumiem, uz kuru neattiecas MK 361 noteikumi un par to ir izrakstāms kases ieņēmumu orderis.

А я думаю, нормальная операция и ничему не противоречит: деньги из кассы выдаются под отчет лицу, которое, исполняя обязанности кассира, едет в "дальний угол", выдает зарплату и по приезде отчитывается подписанной работникаи ведомостью. Кстати, когда выдается зарплата на месте, расходный ордер пишется на имя кассира. Тут же разница только во времени и расстоянии.

Oxi, кстати, мне Ваша ссылка не очень понравилась: на нашем форуме таких "пальцев веером" нет.

А я вообще не поняла, к чему тут эта ссылка?

Намёк на что-то?

Видимо, на то, что никто никому ничего не должен. Дык у нас это и так все прекрасно понимают 🙂

Dite, no sevis atbildu - Avansa norēķinu persona ir tiesīga izmaksāt darbiniekiem algas pēc saraksta, pievienojot šo sarakstu ar darbinieku parakstiem pie sava avansa norēķina.

Bet Jūs rakstāt " Direktors izņem no bankas naudu un izmaksā algas, veic saimnieciskos izdevumus utt.... Kases grāmatas nav, jo nauda līdz kasei no bankas nemaz nenonāk un skaidras naudas ieņēmumu kasē nav. " Kas tad Jūsuprāt ir tā nauda, ko direktors izņem no bankas??? Tā jau arī ir skaidrā nauda.

Likuma par grāmatvedību 8. pants. Kases operāciju uzskaite ir jāizdara tā, lai katrs saņemtais un izdarītais maksājums tiktu reģistrēts ik dienas. Par katru dienu ir jānorāda kases atlikums dienas sākumā, jāsaskaita dienas ieņēmumi un izdevumi un jāaprēķina atlikums dienas beigās.

Uzņēmumos, kuros vidējie dienas ieņēmumi kasē nav lielāki par 100 latiem, var aprēķināt kases atlikumu par nedēļu

Uzņēmumi, kas lieto kases aparātus vai līdzīgas datu reģistrēšanas iekārtas, var iegrāmatot ieņēmumus ar vienu ierakstu par visu dienu. Pārējie saņemtie attaisnojuma dokumenti par uzņēmuma saimnieciskajiem darījumiem ir jāiegrāmato uzņēmuma grāmatvedības reģistros pēc iespējas drīzāk, bet ne vēlāk kā 15 dienu laikā pēc tā mēneša beigām, kurā dokumentu saņēma uzņēmums, un obligāti — pārskata perioda beigās.

Tad te jau arī ir tas kāpēc tika uzlikts sods- netika vesta kase.

По поводу ссылки - так у нас все так и есть (исключая может быть насчет философскости и жалоб на жизнь - это иногда бывает, но не вижу в этом ничего плохого). По поводу платности консультаций в реале, отсутствия юридической ответственности и всего остального - это хоть и не декларируется открыто, но подразумевается. А с требованием задавать интересные вопросы,Ю которые интересны отвечающим, а не спрашивающим - это, конечно, весело:)

es uzkatu, ka pilnīgi nekorekts ir grāmatojums D2610 K2620 vai D2620 K2610

Ja šādi ntiek, tad tas ir jāizved caur 2380

Jo ne banka brauc pie kasiera, ne kase iemaksā bankā

To dara cilvēks, avansu norēķinu persona

un ja jūs kontējat D 5310 K 2620, vai tādā gadījumā banka brauc pie Jūsu kreditora? 😂