Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Maksātnespēja, bankrots, kredīti un aizņēmumi. Noma, īre, līzings
Ремонт Uz tēmu sarakstu
Zima 16.02.2005 18:25
157 ziņojumi
157 ziņojumi
Atbildes (31)
Бог с ними, с физиками. Но как юридическое лицо докажет, что ему не сделали "подарок" в виде отказа от арендной платы?
Доходов-то может и другой метод, а вот НДСа - тот же самый, нсколько я помню.
При взаимозачете будут: (-)расходы на аренду; (+) доход - выставленный счет хозяину; (-) расходы на ремонт. Арифметика та же получается.
Опять же, исключая тонкость насчет НДС у арендодателя.
Ну а почему арендодатель непременно неплательщик НДС? Вот и крутите НДС на все эти "плюсы" и "минусы" - то на то и выйдет.
Да, но придется показывать и то другое в декларации - следвательно, нужжны таки налоговые счета
Дык кто ж не даёт? 
Ну а если ариметически получается, что вместо затрат на аренду - затраты на ремонт (+ ПВН), может этот футбол со счетами туды-сюды и не затевать, а просто грамотно договор составить?
Ну а если ариметически получается, что вместо затрат на аренду - затраты на ремонт (+ ПВН), может этот футбол со счетами туды-сюды и не затевать, а просто грамотно договор составить?
Вы это называете грамотным?:) Надо будет запомнить:)
Ладно: пусть будет "хитро договор составить" 
Cпасибо всем за дискуссию.Так мне ставить на увеличение налога или нет?Мы в любом случае заканчиваем с убытком,так что может поставить?Какого ваше мнение?
Zima 18.02.2005 18:08
157 ziņojumi
157 ziņojumi
Если поставите, то думаю, что налоговая возражать не будет.
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt