По-русски
Piemēram: PVN deklarācija

Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).

Aktuālā diskusija

О воде в офис Uz tēmu sarakstu

О воде в офис
Я была 16-го на семинаре,где сказали,что вода в офис - за счет прибыли./Даже не на репрезентацию/.У кого другое мнение?
Satmar
Satmar 22.12.2004 14:05
nav ziņojumu

Atbildes (39)

так давно уже вроде разрешимли с расходов. А на семинаре мне еще ответ не понравился. по подтверждению перевозки своим транспортом через гранмцу. Они сказали что обязательно СМР выписывать. А в СГД сказали, что достаточно чтобы в накладной была строчка "перевезено транспорт <данные тарнспорта и водителя и дата>. и все.
Totem
Totem 22.12.2004 14:11
1384 ziņojumi
Я сейчас уточнила в VID, все-таки за счет прибыли.
Satmar
Satmar 22.12.2004 14:31
nav ziņojumu
Ja vklucaju v rashodi 100%.
Ilonar
Ilonar 22.12.2004 14:46
nav ziņojumu
Я тоже. Правила 427 от 22.04.04 п.141
Tt
Tt 22.12.2004 14:51
2348 ziņojumi
А про что правила?
Inst
Inst 22.12.2004 15:06
nav ziņojumu
Про применение закона о НДС.
Tt
Tt 22.12.2004 15:07
2348 ziņojumi
Спасибо!

В 141 п. речь о том, что приобретение воды - это обеспечение административной деятельности и можно отчислять НДС в предналог.
Inst
Inst 22.12.2004 15:22
nav ziņojumu
Совершенно верно.
Tt
Tt 22.12.2004 15:27
2348 ziņojumi
А на семинаре говорили, что скорее всего воду не случайно убрали из примера в методичке по ПНП. И на расходы относить ее лучше, только при наличии справки о непригодности воды из под крана для питья(может в методичке по НДС подразумевалось наличие этой справки;)?).
Inst
Inst 22.12.2004 15:48
nav ziņojumu
Да, но если не ошибаюсь на семинаре речь шла о правилах ПНП и , что в этих правилах воду исключили. Т.е. раньше как пример вода упоминалась, а сейчас нет.
Amuil
Amuil 22.12.2004 15:50
26312 ziņojumi
И что из всего этого следует?
Tt
Tt 22.12.2004 15:53
2348 ziņojumi
А хто его знает. Поживем увидим.:D
Amuil
Amuil 22.12.2004 15:56
26312 ziņojumi
Почему мы должны думать ЧТО подразумевалось? Кабинет министров справку не требует.
Tt
Tt 22.12.2004 15:56
2348 ziņojumi
А вы сами, Амуил, как делаете?
Tt
Tt 22.12.2004 15:57
2348 ziņojumi
Я в расходы списываю, но у меня вода в баре, так что я могу сказать, что вода входит в стоимость кофе и чая. Типа товара она у меня.;)
Amuil
Amuil 22.12.2004 16:02
26312 ziņojumi
Совсем оборзели! Скоро плату за пользование, извините, унитазом заставят из прибыли списывать на том основании, что во дворе кусты есть. Вся пресса писала, что воду из-под крана лучше не пить, но, видимо, не все читают. Слов нет!!!!
Martinas
Martinas 22.12.2004 17:10
38532 ziņojumi
Странно все это. Убирают пример из текста, и тут же такая паника поднимается, трактаты пишут, глубокие умозаключения делают, карательные меры готовят - жизнь бьет ключом.
Tt
Tt 22.12.2004 17:14
2348 ziņojumi
Ну еще в методичке по ПНП есть п.32 и п.33. По ним вода скорее п.32.2. А вот ЗоОТ надо повнимательней почитать, может и без справки можно обойтись.
Inst
Inst 22.12.2004 17:18
nav ziņojumu
Tt а Вы хотите, чтобы все "умерло"? Нет уж пусть лучше бьет ключом (но не высоко).:)
Amuil
Amuil 22.12.2004 17:19
26312 ziņojumi
Мы тоже "как бы" используем в баре, потому что еще в этом году в мае аудиторы цеплялись по этому вопросу...
Valterin
Valterin 22.12.2004 17:19
8638 ziņojumi

Paldies pateica

Nosūtīt ziņojumu Pievienot Kontaktiem

Vietnes izmantošanas laiks bez autorizācijas ir beidzies!

Lai varētu turpināt izmantot vietni, jums ir jāautorizējas vai jāreģistrējas.

Pēc 10 sekundēm jūs automātiski novirzīs uz reģistrācijas lapu.