Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Aktuālā diskusija
О воде в офис Uz tēmu sarakstu
Satmar 22.12.2004 14:05
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Atbildes (39)
так давно уже вроде разрешимли с расходов. А на семинаре мне еще ответ не понравился. по подтверждению перевозки своим транспортом через гранмцу. Они сказали что обязательно СМР выписывать. А в СГД сказали, что достаточно чтобы в накладной была строчка "перевезено транспорт <данные тарнспорта и водителя и дата>. и все.
Totem 22.12.2004 14:11
1384 ziņojumi
1384 ziņojumi
Я сейчас уточнила в VID, все-таки за счет прибыли.
Satmar 22.12.2004 14:31
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Ja vklucaju v rashodi 100%.
Ilonar 22.12.2004 14:46
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Я тоже. Правила 427 от 22.04.04 п.141
Tt 22.12.2004 14:51
2348 ziņojumi
2348 ziņojumi
А про что правила?
Inst 22.12.2004 15:06
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Про применение закона о НДС.
Tt 22.12.2004 15:07
2348 ziņojumi
2348 ziņojumi
Спасибо!
В 141 п. речь о том, что приобретение воды - это обеспечение административной деятельности и можно отчислять НДС в предналог.
В 141 п. речь о том, что приобретение воды - это обеспечение административной деятельности и можно отчислять НДС в предналог.
Inst 22.12.2004 15:22
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Совершенно верно.
Tt 22.12.2004 15:27
2348 ziņojumi
2348 ziņojumi
А на семинаре говорили, что скорее всего воду не случайно убрали из примера в методичке по ПНП. И на расходы относить ее лучше, только при наличии справки о непригодности воды из под крана для питья(может в методичке по НДС подразумевалось наличие этой справки;)?).
Inst 22.12.2004 15:48
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Да, но если не ошибаюсь на семинаре речь шла о правилах ПНП и , что в этих правилах воду исключили. Т.е. раньше как пример вода упоминалась, а сейчас нет.
И что из всего этого следует?
Tt 22.12.2004 15:53
2348 ziņojumi
2348 ziņojumi
А хто его знает. Поживем увидим.:D
Почему мы должны думать ЧТО подразумевалось? Кабинет министров справку не требует.
Tt 22.12.2004 15:56
2348 ziņojumi
2348 ziņojumi
А вы сами, Амуил, как делаете?
Tt 22.12.2004 15:57
2348 ziņojumi
2348 ziņojumi
Я в расходы списываю, но у меня вода в баре, так что я могу сказать, что вода входит в стоимость кофе и чая. Типа товара она у меня.;)
Совсем оборзели! Скоро плату за пользование, извините, унитазом заставят из прибыли списывать на том основании, что во дворе кусты есть. Вся пресса писала, что воду из-под крана лучше не пить, но, видимо, не все читают. Слов нет!!!!
Странно все это. Убирают пример из текста, и тут же такая паника поднимается, трактаты пишут, глубокие умозаключения делают, карательные меры готовят - жизнь бьет ключом.
Tt 22.12.2004 17:14
2348 ziņojumi
2348 ziņojumi
Ну еще в методичке по ПНП есть п.32 и п.33. По ним вода скорее п.32.2. А вот ЗоОТ надо повнимательней почитать, может и без справки можно обойтись.
Inst 22.12.2004 17:18
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Tt а Вы хотите, чтобы все "умерло"? Нет уж пусть лучше бьет ключом (но не высоко).:)
Мы тоже "как бы" используем в баре, потому что еще в этом году в мае аудиторы цеплялись по этому вопросу... 
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt