Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Aktuālā diskusija
Переоценка ОС Uz tēmu sarakstu
Atbildes (29)
Зачем его надо переоценить? В какую сторону?
Inst 22.12.2004 13:46
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Увеличить стоимость
методичка ПНП - 107 п. с примером.
Inst 22.12.2004 13:55
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Спасибо
Только мне кажется, что переоценивают ОС очень-очень редко, в каких-то крайних случаях.
Inst 22.12.2004 14:51
nav ziņojumu
nav ziņojumu
Не в каких-то, а когда существенно и надолго увеличилась первоначальная стоимость.
Но это у нас бывает крайне редко и с очень ограниченным перечнем имущества.
Но это у нас бывает крайне редко и с очень ограниченным перечнем имущества.
Переоценка нужна для соотнесения расходов по эксплуатации ОС с получаемыми от них выгодами. Делается это, в основном, теми, кто составляет годовую отчетность по международным стандартам. Поскольку на налогообложение это не влияет, то у нас широкого применения не нашло.
S_i_ 25.12.2004 11:26
381 ziņojums
381 ziņojums
Переоценка ОС требует документального подтверждения, которое может дать сертифицированный оценщик (в Коммерческом регистре есть список). А это дополнительные расходы.
S_i_ 25.12.2004 11:29
381 ziņojums
381 ziņojums
Массовая переоценка ОС была, когда с рублей перешли на репшики
Но тогда это было в законодательном порядке, и коэффициент переоценки определялся в нормативном акте.
Сейчас переоценивают из-за банков, они любят видет крупные цифры в разделе ОС, осбенно если они ещё и обоснованны, и кредиты легче дают
А действительно переоценка д.б. подверждена сертифицированным оценщиком (в Коммерческом регистре есть список)? Это где-то зафиксировано в нормативных актах?
Inst 27.12.2004 09:56
nav ziņojumu
nav ziņojumu
По-моему, это решает руководство предприятия. А сертифицированный оценщик нужен при внесении ОК имущественным вкладом, да и то при опрежеленных условиях.
A eli OS polnostju amortezirovalosj, no vsje eshjo ispoljzuetsja v hoz.dejateljnosti ego nado pereocenitj?
Krista_k 07.01.2005 18:06
162 ziņojumi
162 ziņojumi
Не обязательно, может быть на балансе с нулевой остаточной стоимостью.
to Makssoft
Извините, может подскажете, где посмотреть нормативное поддтверждение "Не обязательно, может быть на балансе с нулевой остаточной стоимостью." заранее благодарю.
Извините, может подскажете, где посмотреть нормативное поддтверждение "Не обязательно, может быть на балансе с нулевой остаточной стоимостью." заранее благодарю.
Jlk 08.01.2005 17:31
261 ziņojums
261 ziņojums
Нормативного подтверждения о том , что "необязательно" нет. Есть только о том, в каких случаях делается переоценка.
Maija
сообщений: 4222 22.12.2004 15:45
Не в каких-то, а когда существенно и надолго увеличилась первоначальная стоимость.
Но это у нас бывает крайне редко и с очень ограниченным перечнем имущества.
Maija
сообщений: 4222 22.12.2004 15:45
Не в каких-то, а когда существенно и надолго увеличилась первоначальная стоимость.
Но это у нас бывает крайне редко и с очень ограниченным перечнем имущества.
Только что сдала экзамен по стандартам, был вопрос о переоценках. Правильный ответ - пересматривать соответствие справедливой стоимости можно каждый год.
Irinaav 08.01.2005 19:59
1011 ziņojumi
1011 ziņojumi
А как же принцип существенности? Например, самотизировался какой-то бухгалтерский стол, за которым бухгалтер будет "творить" еще несколько лет. Справедливая стоимость - за что купит другая сторона, а купит в лучшем случае за десятку. Ну и насколько такая переоценка будет отвечать принципу существенности?
Не сказано, что обязательно необходимо переоценить, Конечно, на такую ерунду внимания обращать не надо.Просто это не какой-то редкий случай. Если предприятие считает, что нужно переоценить - переоценивает.
Irinaav 08.01.2005 20:17
1011 ziņojumi
1011 ziņojumi
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt