я считаю что надо начислить 25% налог, но увеличивать облагаемый доход не надо.

А как вы предполагаете это сделать? Налог платит сам получатель дохода. Плательщик его только удерживает.

Если доход выплачивается деньгами, то можно отнять сумму налога и выдать меньше. А если оплачена услуга в натуральном выде, то откуда вы налог возьмете?

К гостинице это не относится, но если подарок в натуре, то налог начисляется наверх, это будет брутто-сумма подарка, затем удерживается и реально платится налог, а к выдаче - нетто-сумма. Это описывали сами СГД.

А кто ж ему не дает? Пускай себе управляет... Только вот с какой стати его расходы по этому управлению должна фирма покрывать, никак в толк не возьму.

Потому что расходы на управлению напрямую связаны с хозяйственной деятельностью.

Чьи расходы-то связаны? Поселение учредителей в гостинницах не относится к расходам на управление. Впрочем мы уже достаточно давно ходим по кругу. Вопрос очевиден, с прецедентами, поэтому не вижу смысла продолжать дальше.

По этому вопросу есть письмо VID 14.11.2001.gadavēstule Nr.15.1.2./21090 Par tiešo nodokļu jautājumiem:

Latvijas Republikā reģistrēta uzņēmuma īpašnieks – nerezidents brauc no Vācijas uz Latviju kontrolēt uzņēmuma darbību. Vai ceļa un viesnīcas izdevumus, kas saistīti ar šo braucienu, un kuri tiek segti no uzņēmuma līdzekļiem, var uzskatīt par komandējuma izdevumiem?

Ministru kabineta 1996.gada25. jūnija noteikumi Nr.233 “Kārtība, kādā atlīdzināmi ar komandējumiem un darbinieku darba braucieniem saistītie izdevumi” nosaka kārtību, kādā atlīdzināmi izdevumi, kas saistīti ar darba komandējumiem fiziskām personām, kurasir algas nodokļa maksātājas un dodas komandējumā Latvijas Republikā vai no Latvijas uz ārvalstīm. Minētajā gadījumā maksa par viesnīcu un ceļa izdevumi, kas apliecināti ar attaisnojuma dokumentiem, var tikt iekļauti ar saimniecisko darbību saistītajos izdevumos, bet tos nevar uzskatīt par komandējuma izdevumiem. Līdz ar to, ja īpašniekam – nerezidentam tiek atlīdzināti minētie izdevumi, tie ir uzskatami par papildus ienākumiem un ir apliekami ar iedzīvotāju ienākuma nodokli saskaņā ar Ministru kabineta 2000.gada18.oktobra noteikumu Nr.357 “Likuma “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” normu piemērošanas noteikumi” 21.punktu

Поэтому тоже не вижу смысла дальше продолжать

Ну вот и договрились. Насчет писем не знаю, все не читал, а вот про конкретные случаи проблем с такими делами - очень даже слышал.