Странный вопрос. Вы в какой программе работаете, и в чём принципиальная разница между вашим вариантом счетов, и например, таким:

RigaBank 2620- LV35xxx основной счет
RigaBank 26201- LV49xxx доп. счет.
RigaBank 26202- LV38xxx .....счет
RigaBank 26203- LV45xxx Карточка Ивану
RigaBank 26204- LV35xxx Карточка Маше

Скорее всего, лень фильтровать и дальше обрабатывать. Ведь на все случаи жизни есть формулировка, что третьему компетентному в бухгаотерии лицу должно быть понятно. А айти-компетенцию с навыками фильтровать закон не требует.

Так пускай предоставит этот пункт закона.

Разница в том, что у автора поста один бух. счёт 2620 с аналитикой по 5-ти банковским счетам.

Я не понимаю вашего возмущения.
У меня тоже несколько счетов в банке и мне удобнее именно так как я написала выше и как у вас требует ревидент. Иначе можно запутаться.
Программа Тильде Юмис, 2620 - синтетический счёт, все что под ним -аналитический счёта, пятизначные, можно и четырёхзначные, как в вашем примере, можно шестизначные.
В чём принципиальная разница? И про какую аналитику вы говорите?

Кстати, еще раз прочитал начало темы. При таком кол-ве разделить сякта и в бухии хотя бы на карточные и бескарточные - выглядит действительно чуть более понятнее. Хоть и понятно, что в принципе аналитика из проги тоже крайне важна.

Я не знаю, какая программа у автора поста, но например, в 1С-е есть несколько вариантов организации такого случая, как пишет Sirena. Возьмём её пример. 5 счетов в одном и том же банке.
1-й вариант: Просто заводим пять отдельных бухгалтерских счёта: 2620, 2621, 2622, 2623. В этом случае мы видим обороты и остатки по каждому из этих счетов отдельно.
2-й вариант: Заводим один бухгалтерский счёт 2620, но с аналитикой. Т.е. к бухгалтерскому счёту привязывается справочник банковскийх счетов, в котором эти счета печечислены. В этом случае в проводке будет прописан не просто Д2620 или К2620, а указан ещё и конкретно банковский счёт . В результате, делая отчёт по счёту 2620 мы можем видеть как общую сумму по по счёту 2620 в свёрнутом виде, так и развернув отчёт по 2620 по всем элементам (т.е. по банковским счетам) , ну и по каждому элементу аналитики отдельно или по нескольким ..в общем, как нужно.
Есть и ещё один вариант. Если у фирмы есть несколько счетов в разных банках, то в плане счетов можно организовать и так: 2620-суммовой счёт банка А и под ним субсчета: 2620.1, 2620.2, 2620.3. 2621-суммовой счёт банка Б и под ним субсчета 2621.1, 2621.2 и т.д. И они тоже могут быть с аналитикой и без.
В общем, это дело вкуса, удобства работы и удобства потом анализировать свою деятельность . Это личное дело бухгалтера конкретного предприятия и ревидент не вправе требовать такую переделку. ИМХО

Если есть разные счета да ещё и в разных банках, то и в плане бухгалтерских счетов должен быть отдельный счет для каждого банковского счёта. Иначе, как вы сверите банковскую выписку с данными бухучета?

По аналитике в проге. Но в главной книге всё на одном 2620. Дело вкуса, дело понимания со стороны "третьего компетентного в вопросах бух-ии лица" и дело комп-грамотности той самой прокладки между стулом и столом.

Я Вам целую лекцию прочла про аналитику, а Вы так и не поняли.... Неужели в Тилдес Юмис нет аналитики у счетов? Даже не верится как-то...

Плюсую 100 раз)

нет такого требования в законе и это всё равно сколько знаков Вы определите на сам счёт и сколько на субконто

У меня в одном банке 3 счёта ,сделала как писала Стелла 2620.1; 2620.2; 2620.3
И один счёт в другом банке, там просто 2621.
В Аккоре всё красиво получается

Похоже, проблема в терминах. Я под словом "аналитика" понимаю выборку из программы какой-то конкретной информации, например, сколько выплачено зарплаты со всех банковских счетов, или сколько денег поступило от клиента АА на все счета и т.д.
На каждый банковский счёт заводится отдельный бухгалтерский счёт и в плане счетов в Тилде Юмис 2620 отмечается как синтетический счет, а счета 26201, 26202 и т.д.как аналитические.
При распечатке Virsgrāmata все остатки и обороты по этим счетам будут отдельной строкой, а не общей суммой в 2620.
Если оборот за период по всем счетам такой :
RigaBank 2620
Остаток 1000 Оборот Д 2000 - Оборот К 1500 = остаток 1500
RigaBank 2620 субсчёт 1 Остаток 10 Оборот Д100 -ОборотК 0= Остаток 110
RigaBank 2620 субсчёт 2 Остаток 100 Оборот Д200 -ОборотК 300= Остаток 0
а в распечатке Virsgrāmata мы видим
Konts 2620: atlikums 1 110,00 Apgrozijums D 2300,00 - Apgrozijums K 1800,00= Atlikums 1610,00
недопонимание и вопросы со стороны третьих компетентных лиц ожидаемы.
Неужели, в вашем случае проблема именно в пятой или четвёртой цифре номера счета, ане в чем-то другом?

Это третий вариант, который я описала выше. А у автора поста втрой вариант, описанный мною.

Никаких 4-х и 5-х цифр у автора поста нет. У неё просто счтёт 2620 с разделением, разбивкой, расшифровкой по банковским счетам. (уж не знаю какой термин применить ), Проблема вааще в другом. Вернее, у бухгалтера нет никакой проблемы. Проблема у ревидеента...

Более того, я не удивлюсь, что после редакции:
"attēlošanu datora vai citas elektroniskas ierīces ekrānā cilvēklasāmā formātā;"
слово "cilvēklasāmā " может быть оспорено в суде, мол это читал не "cilvēks", а "РЕВИДЕЕНТС", а значит, "Что хочу, то и творю"!

Тсс! А то прочтут и претворят таки в жизнь!

Revidentlasāms formāts - это не ново.

Добрый день! Простите , что не участвовала в дискуссии. Использую программу 1с 8 Анди. Позвонила ревиденту, он сказал, ДА это просьба, ему так понятнее и уверяет, на случай проверок от СГД тоже пригодится. И я приняла его просьбу к исполнению, так как при письменном контировании документов не удобно конкретизировать какой именно счет. То о чем писала Sletla . 2-й вариант: Заводим один бухгалтерский счёт 2620, но с аналитикой. Т.е. к бухгалтерскому счёту привязывается справочник банковскийх счетов, в котором эти счета печечислены. В этом случае в проводке будет прописан не просто Д2620 или К2620, а указан ещё и конкретно банковский счёт . Вот чтобы не заниматься этой конкретизацией, введу каждому отдельный счет. Благодарю за участие!