По-русски
Piemēram: PVN deklarācija

Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).

Nodokļi un nodevas

Расходы связанные с Х/з Uz tēmu sarakstu

Расходы связанные с Х/з
Всем доброго пусть и жаркого денечка!
У нас в планах купить уникальный станок. Начальник едет аж в Новозеландию для решения данного вопроса с производителем этого станка и берет с собой нашего компаньона, с которым мы работаем по производству изделий, но на другом станке (он наш исполнитель). Билеты за обоих персон оплатила наша фирма. Можно ли считать оплату билета "не нашего работника" расходами связанными с хозяйственной деятельностью? Наш этот компаньон разбирается в данном оборудовнии.
На мой взгляд можно считать расходами , если например мы подпишем соглашение -или иной документ, о том, что мы привлекли этого специалиста - компаньона к покупке этого оборудования для консультации в данном вопросе. Как Вы считаете?
Nata_k
Nata_k 02.08.2018 11:40
1679 ziņojumi

Atbildes (18)

Давным-давно в командировку разрешено посылать любого специалиста с любого предприятия !
Чиновники этим вовсю пользуются
Конечно, расходы ! И командировочные ему тоже можете списать ! Приказ или соглашение-главное чтобы легенда у всех была одинаковая !
Krast
Krast 02.08.2018 11:57
1815 ziņojumi
Так 969 правила и начинаются с ОПРЕДЕЛЕНИя командировки, неужели трудно хотя бы в руках подержать?
Не забудьте и за работу посылаемому заплатить!
Mu-maija
Mu-maija 02.08.2018 12:01
14748 ziņojumi
А вот за работу-то платить сложнее, Трудового договора нет.
Starina
Starina 02.08.2018 12:46
6074 ziņojumi
А зачем вам трудовой, заключите договор подряда и будет вам счастье, а не заключите - счастья не будет.
Mu-maija
Mu-maija 02.08.2018 13:07
14748 ziņojumi
Ему достаточно счастья туда скататься за наш счет (билет). Так что хватит ему на этом.
Nata_k
Nata_k 02.08.2018 13:13
1679 ziņojumi
Возникает вопрос - а зачем ему туда кататься, если не предполагается от него получить какую-то пользу для отправляющей фирмы , например, консультацию на месте ? А это уже труд, который и должен быть оплачен...
Solik
Solik 02.08.2018 13:39
4580 ziņojumi
польза потом в сотрудничестве, когда производство откроется. И, разве стоимость "консультации" не может покрыть стоимость билета? И, в конце концов у него свои могут быть мотивы поездки, за наш счет. Он же ничего не тратит, а только приобретает!
Nata_k
Nata_k 02.08.2018 13:41
1679 ziņojumi
Он- да, но связь с х/д доказывать вам...Если польза в сотрудничестве, то почему его своя фирма не отправит? Тут вопросов масса, которые все сразу отпадут если
заключите договор подряда и будет вам счастье, а не заключите - счастья не будет.
Solik
Solik 02.08.2018 13:49
4580 ziņojumi
Я ж не просто так вам это советую, экономная вы наша!
Потом дороже получится.
Mu-maija
Mu-maija 02.08.2018 14:55
14748 ziņojumi
Я ж не просто так вам это советую, экономная вы наша!
Потом дороже получится.
Nata_k
Nata_k 02.08.2018 15:05
1679 ziņojumi
Nu nezinu, ja mani aizsūtītu komandējumā uz Jaunzēlandi, apmaksājot ceļu, viesnīcu un dienas naudu, es būtu ar mieru arī bez cita veida samaksas Kurš gan atteiktos?
Ilzex
Ilzex 02.08.2018 18:44
1854 ziņojumi
Neviens "neprasa" vai sūtamais ir/nav ar mieru
Runa ir par neapmaksāto darbu - starp rindām saprotot, ka bija samaksāts aploksnē

Negribiet - nemksājiet, ne jau man būs jāskaidrojas pārbaudes laikā.
Turklāt es arī nevienu nesūtu pa pasauli, lai man pieradīt, kas un kad jādara...
Mu-maija
Mu-maija 02.08.2018 19:25
14748 ziņojumi
А если партнер выплачивает своему работнику зарплату во время командировки на основании Соглашения между фирмами ? То получится две зарплаты за одну работу и в одно и тоже время.
Starina
Starina 02.08.2018 22:18
6074 ziņojumi
Так в командировку вы посылаете, а не работодатель партнера...
Девушки-мальчики, так поступайте как вам подсказывает ваша рабоче-крестьянская совесть - вам же отвечать, а не советчикам.
Mu-maija
Mu-maija 02.08.2018 23:04
14748 ziņojumi
969
un citas fiziskās personas, kura nav darba attiecībās
посылали, в том числе и гос чиновников, не платили за работу
про связь с хд - нам было выгодно иметь определенных людей в составе рабочей группы, так же как и автору вопроса, при этом на нас они там не работали
иногда, складывается впечатление, что мы сами изыскиваем, как бы заплатить лишнего в казну
Kel
Kel 05.08.2018 23:21
12043 ziņojumi
посылали, в том числе и гос чиновников, не платили за работу
про связь с хд - нам было выгодно иметь определенных людей в составе рабочей группы
Kel 05.08.2018 23:21
А вот это уже - коррупция.
Tehnolog
Tehnolog 06.08.2018 10:21
2645 ziņojumi
нет, это представительство, положеное по протоколу
Kel
Kel 10.08.2018 12:31
12043 ziņojumi
969
un citas fiziskās personas, kura nav darba attiecībās
посылали, в том числе и гос чиновников, не платили за работу
про связь с хд - нам было выгодно иметь определенных людей в составе рабочей группы, так же как и автору вопроса, при этом на нас они там не работали
иногда, складывается впечатление, что мы сами изыскиваем, как бы заплатить лишнего в казну
Kel 05.08.2018 23:21
Присоединяюсь полностью.
Никто не будет платить за какого-то постороннего совершенно человека, если он для чего-то не нужен. Это же ясно как Божий день
Ksjusha
Ksjusha 12.08.2018 11:43
10896 ziņojumi

Paldies pateica

Nosūtīt ziņojumu Pievienot Kontaktiem