но не сможет ликвидироваться пока не уплатит? - manā pieredzē bija gadījums, kad ļāva likvidēties, bet parādi palika uz fiziskās personas vārda, jo IK = fiz.persona kas ierakstīta Komercreģistrā un par visām saistībām atbild ar savu pers.mantu Parāds ar ~ 30 000

Театр абсурда.
ИК нет прибыли или она есть, но небольшая. А налог есть. Как наказание за то что работал.

Если имущества на бывшем хозяине ИК нет, ИК перестал работать и банк пустой, на другой фирме работает на минималке, то налоги простят через 10 лет. Но сколько здоровья потеряет человек, который много лет исправно платил налоги за себя и работников. Виноват, что не успел ликвидироваться в 2017? Тяжело смотреть и невозможно объяснить такой поворот в налогах. Других успели перерегистрировать, но это гордости не вызывает..

Mans ieteikums šajā gadījumā būtu tāds. IK pagaidām nelikvidēt, lai eksistē. Ja saimniecisko darbību paredzēts turpināt, tad jāizveido SIA. SIA īpašniekam vēlams būt kādam citam, nevis IK fiziskajai personai. Jaunais nosaukums ne pārāk līdzīgs, varbūt arī juridiskā adrese vēlama citur. VID ir modē mēģināt maksātnespējas gadījumā skatīties, vai nenotiek "biznesa nodošana".
Ja pieder īpašumi, uz kuriem var vērst piedziņu, arī tie ir jāatsavina, vislabāk pārdodot (pat ja sievai vai bērniem, tas ir labāk nekā dāvināt). Vēlams atsavināt pirms tiek iesniegta IIN 2018,g deklarācija - labāk sākumā samaksāt nelielu sodu par deklarācijas kavētu iesniegšanu, nekā kļūt par lielu nodokļu parādnieku. Man viens tikko atnāca, kam bija jau vairāki brīdinājumi par 2017.gadadeklarācijas neiesniegšanu. Palīdzēju iesniegt, nezinu, varbūt arī uzliks kādu nelielu sodu.
IK lai pāris gadus pastāv. Pēc tam var uzsākt fiziskās personas maksātnespēju, 2-3 gadi un cilvēks no parādiem ir brīvs.
Es nekad nesniegtu šādu padomu ļaunprātīgiem "seriāliem" maksātnespējīgiem SIA - ta ir vesela kategorija, kas tā dara nepārtraukti un ir labi, ka VID mēģina ar to cīnīties.
Šis gadījums, manuprāt, ir pavisam citāds - cilvēka biznesu būtībā iznīcina nepārdomātas nodokļu reformas "nianses".

в законе о IIN льгота о неприменении лимита 80% относится к par gadu, kurā izbeigta saimnieciskā darbība vai pabeigts likvidācijas process. Что они имеют ввиду под "izbeigta saimnieciskā darbība" -?

Что они имеют ввиду под "izbeigta saimnieciskā darbība" -?

Izslēgts no UR.

Tik pat labi "izbeigta saimnieciskā darbība" attiecas uz SDV, kurš paziņo VID par to, ka pārtrauc veikt saimniecisko darbību. Diemžēl IK gadījumā tas neder.

Бред в налогообложении ИК, часть вторая.
Авансовые платежи.
Для расчёта 2019 года берётся сумма из декларации 2018 с учётом лимита расходов.
Прогнозируемый оборот на текущий год не имеет никакого значения, даже если ноль, ЭДС автоматом расчитывает аванс по облагаемому доходу 2018 года.
Т.е., имея убытки за 2018 год, ИК должен уплатить налог за 2018 год, ещё и аванс на 2019.

Наверно, для кого-то готовится хорошо оплачиваемая работа - разбирать отдельно каждый случай с ИК, который попал на большие налоги....Написать кучу писем и предупреждений и убедиться, что никогда не сможет заплатить.... Предложить переходный период или посчитать некому, очень что-то затяжное напоминает, какая-то уже мировая мода с 90%.

Vai kāds ir "atkodis" - kāds ir pieauguma %?
Man vienam klientam sanāk apmēram 1,5.

Neko vairāk par aprēķināšanu likumos neatradu, kā vien IIN likuma 18. panta 2. punktu, tāpēc uzdevu jautājumu VIDam. Klientam vēl nemaz neuzdrošinos teikt, cik aprēķināts avansam...

Tieši kā es.
Arī neesmu vēl klientam pateicis.
Laikam esmu galīgi atpalicis, vairs neko šajā dzīvē nesaprotu...

Kāds ir jau nodevis pašnodarbinātā lauksaimnieka gada deklalarāciju? Vai es parezi saprotu, ka D3' deklarācijas 3 rindai jāsakrīt ar ar IK GP ieņēmumu un izdevuma pārskata 140 rindu? Saņemtās subsīdijas liekam 1.1 rindā un vēl kaut kur viņas jāuzrāda? Varat man palīdzēt, ko es daru ne tā, jo manuprāt nodoklim vajadzētu būt mazākam.

D3'
1.rindaieņēmumi 68 330
1.1.rindaLad subsīdijas 42910
2. rinda taksācijas gada izdevumi 63 147 (472+62 675)
2.1 rinda izdevumi pilnā apmērā 472 (NĪN)
2.2 rinda izdevumi kurus piemēro nepārsniedzot ierobežojumi 62 675
3 rinda ienākumi 5183 (šī summa arī IK GP)
4.rindaar saimniecisko darb.nesaist.izdev 50
5.rindaapliekamā ienākuma palielināšana - 16 815 (829+15986)
5.1rinda pašnodarbināta VSAOI 829
5.2. rinda IK GP norādītais PL nolietojums 15 986
6.rindaApliekamā ienākuma samazināšana = 6.1.rindu14 743
6.1 rinda PL nolietojums nodokļiem 14 743
7.rindaApliekamā ienākuma korekcija 7305 (5183+50+16 815-14 743)
8.rindakoriģētā apliekamā ienākuma ierobežojums 13 666 (68330 x 0.2)
9.rindakoriģētais apliekamais ienākums 10 205 ( 68 330-42910 (LAD subsīdijas)-472 (VSAOI)- 14 743 (PL nol.nodokļiem)
10 rinda neapliekamie ienākumi no lauksaimnieciskās ražošanas 3000
13.rindaapliekamais ienākums 7205

Ko es daru nepareizi? Jo reāli apgrozījums bija 25 420 , bet izdevumi 63 147, ja nebūtu lauksaimnieciskā ražosana ar nodokli apliekamais ienākums vispār būtu 10 205? 20% no 25 420 ir 5084, ok uz korekciju rēķina būtu izmaiņas, bet ne jau 5000? Lūdzu palīdziet, kas ir specializējušies ar pašnodarbinātajiem, pati esmu grāmatvede, bet ikdienā nodarbojos ar uzņēmumu grāmatvedību, šeit palīdzu ļoti tuvam cilvēciņam, iepriekšējos gados kaut kā nebija problēmu, bet šogad

2.1 rinda izdevumi pilnā apmērā - tikai (NĪN)? darbinieu algas un soc.nodokļa nebija?

Nē nebija, jo nav darbinieku

9.rinda koriģētais apliekamais ienākums 10 205 ( 68 330-42910 (LAD subsīdijas)-472 (NĪN)- 14 743 (PL nol.nodokļiem)
10 rinda neapliekamie ienākumi no lauksaimnieciskās ražošanas 3000
13.rindaapliekamais ienākums 7205

Es kaut ko nesaprotu, šajā gadījumā apliekamais ienākums vispār netiek koriģēts par citu izdevumu pozīciju?

Nu tur ir kļūda deklarācijas formulās, nodoklim vispār nevajadzētu rasties (apliekamie ieņēmumi 25 420, izdevumi drīkst būt 54 664). Rakstiet VIDam, ko citu lai saka...

1.rindaieņēmumi = apgrozījums 25 420

Nederēs jau šāds variants, nodokli, protams, neaprēķinās, bet viss cits pa vidu būs šķērsām. D3 pielikumā vismaz ir atsevišķi ieņēmumi no ražošanas un ieņēmumi no atbalsta, attiecīgi arī viss tīri labi sarēķinās, D3' saķīmiķots tā, ka kaklu var nolauzt.

Es arī saskāros ar šo pašu problēmu pildot D3.1. veidlapu, subsīdijas pieskaita pie apliekamā ienākuma un nekādi nevar izkoriģēt, lai tās neparādās pie apliekamā ienākuma. 3. dienu gaidu atbildi no VID kā rīkoties. Klientu jau nošokēju, ka būs jāmaksā liels nodoklis jebkurā gadījumā no neto summas 20%, jo liela izdevumu daļa pārnesās uz nākošo gadu. Neapliekamo ienākumu 3000 arī pieskaita pie izdevumiem ko pārnes uz nākamo gadu.