Думаю, что да.
14) pakalpojumu sniegšana — darījums, kas nav preču piegāde; par pakalpojumu sniegšanu uzskata arī:
b) saistības atturēties no kādas darbības vai rīcības vai pieļaut kādu darbību vai rīcību,

Обзовите это отступными при досрочном расторжении договора,это ближе всего к понятию штрафа
А штраф-сделка вне закона о б НДС

А вот компенсация расходов-мне кажется зависит от вида расходов
-компенсация недополученного дохода логичней с НДС

спасибо, попробуем переформулировать суть сделки

Какой штраф они могут получить от фирмы, которая будет арендовать территорию после них?

позвонила в налоговую, сказали что это финансовая сделка к закону о НДС отношения не имеет. конечно это выглядит больше как отступные , а не штраф.

Что-то я очень сомневаюсь,а уж в ВИДе у нас спецы....

да я тоже сомневаюсь, поэтому написала им вопрос на мейл. Но ведь логично, что отступные( а это именно так и есть) не облагаются налогом

хотя и выглядит как недополученная прибыль...

А можно про логику поподробнее?

Разве финансовые сделки у нас к закону о НДС отношения не имеют? С каких пор?
Они необлагаемые, но тем не менее под закон подпадают.

за что купила, за то и продала( по поводу финансовой сделки).А про логику- ничего не продали, услугу не оказали... Просто могли бы и сами продолжать арендовать и работать, но за отступные можем дать работать на наработанном месте другой фирме.

чёт как-то витиевато размышляете

да уж как есть так и говорю. Принесли такой проект договора. Там написано - компенсация за расторжение договора - сумма без налога , а за налог отвечать должна наша фирма. Поэтому и возник вопрос.

Мне кажется в декларации попадают,как не облагаемые и пропорция просится ....Мысли вслух

Про логику , как раз Майя процитировала закон.

А мне кажется что это облагаемая сделка
к недополученной прибыли какое отношение имеет? и как Вы это собираетесь доказать?

а ВИД? так проверять придут совсем другие, не те, которые почему-то решили что это финансовая сделка

Как ни странно, но ВИД совершенно правильно ответил, отступные в таком случае приравниваются к компенсации, которая не связана ни с оказанием услуг, ни с торговлей товарами.

Таня, почему?

Потому как сами отказываются от получения дохода, который может принести использование этого помещения, а взамен за это получают денежную компенсацию. При этом не происходит ни оказание услуги, ни продажа товара.

В своё время мы сильно бодались с ВИДом по такому поводу, и это тот редкий случай компенсации, который не связан с услугами или товарами. Радует, что наконец-то до ВИДа это дошло.

И есть справка по этому поводу?
Иначе слишком большой риск.

Продажа права аренды вполне может считаться услугой. а от чего они там отказываются еще большой вопрос. может от убытков.