Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Продажа недвижимости, обоснование расходов Uz tēmu sarakstu
Продажа недвижимости, обоснование расходов
Добрый день!
Продал недвижимость по цене, превышающей сумму приобретения. Квартирой владел 6 лет, но задекларирован был только 6 месяцев вместо 12, соответственно не подпадаю под исключение.
Сейчас СГД просит обосновать расходы. В 2005 году делал ремонтные работы, есть договор с прорабом, оплату производил через банковский счет. Этого достаточно, или мне нужно было проверить, что прораб является самозанятым лицом перед подписанием договора с ним?
Atbildes (32)
Да нет, не хочУ я регистрироваться
Пусть домработница регистрируется лицом ведущим хоз.деятельность
Мне гемор ни к чему...
Дык ничего не выйдет. Налицо трудовые отношения
Проще оставаться небогатой
Es pat zinu gadījumus kad pāris gadus atpakaļ VID darbinieki speciāli "meklēja kašķi". Piemēram redz ka privātmājai tiek mainīts jumts un tur darbojas pieci cilvēki. VID klāt - prasa darba līgumus. Cilvēki (paldies Dievam pietiekami attapīgi) sāka skaidrot ka esot draugi un strādājot vienkārši izpalīdzot.
Да ладно, это уже для особо сознательных. Никакие няни,домработницы,ремонтники и их работадатели,налогами и регистрацией не заморачиваются. Наличка и ...никто не узнает.
Да нет, не хочУ я регистрироваться
Пусть домработница регистрируется лицом ведущим хоз.деятельность
Мне гемор ни к чему...
Дык ничего не выйдет. Налицо трудовые отношения
Какие такие трудовые отношения ?!
Если тебя стрижет самозанятый парикмахер, ты что регишся в ВИДе и налоги за него платиь ? Нет же.
[Проще оставаться небогатой
Про проще не скажу - не знаю, богатой пока не была...
Зачем мне (физлицу) регистрироваться как работодателю, если я приобретаю услугу у другого физлица? Где такое требование написано?
Вопрос все еще остался -- есть перевод, есть договор, но платил ли он налоги -- мне лично не известно. Соответственно, у ВИДа могут быть претензии ко мне по неуплаченным _им_ налогам??
Есть какая-то база данных самозанятых лиц, по которой можно проверить, если человек самозанятый (не ИП)?
Какие такие трудовые отношения ?! Если тебя стрижет самозанятый парикмахер, ты что регишся в ВИДе и налоги за него платиь ? Нет же.
Наташ, ну мы же как раз говорим о незарегистрировавших свою деятельность.
Albina, спасибо!
По ссылке написано, когда нужно регистрироваться в качестве работодателя. Я не думаю, что мои отношения с прорабом -- это отношения между работодателем и работником. Я заказывал конкретную услугу, он ее выполнял. Это не трудовые отношения в понимании Гражданского Закона.
Вопрос несколько в другом, существует ли у меня, как у физического лица, обязанность проверять ведущее хоз. деятельность физлицо на предмет регистрации? Если да, то из какого пункта какого закона эта обязанность вытекает?
И может быть вы знаете, с какого года эта база лиц, ведущих хозяйственную деятельность существует? В 2005 году она уже была? Я про ее существование только сейчас узнал
Ну так она и засуществовала только с 2013-го, так что про 2005-й волнения напрасны, к тому же три года уже давно вышли.
Ну так она и засуществовала только с 2013-го, так что про 2005-й волнения напрасны, к тому же три года уже давно вышли.
В 2013 году эту базу сделали доступной. А архивы в СГД существуют с момента появления хозяйственных деятелей. Там же и декларации хранятся.
Налоговые претензии уже предъявить невозможно. Но тут ВИД может пойти другим путем. Если доход тот прораб не декларировал и доказать его наличие или отсутствие уже невозможно, скажут, что его и не было.
Ибо уклонение от налогов - деяние преступное и виновный может быть признан таковым только по приговору суда (Так в Сатверсме написано). Поскольку приговора суда не было и быть уже не может, значит и уклонения не было, и указанных доходов тоже.
Albina, спасибо!
По ссылке написано, когда нужно регистрироваться в качестве работодателя. Я не думаю, что мои отношения с прорабом -- это отношения между работодателем и работником. Я заказывал конкретную услугу, он ее выполнял. Это не трудовые отношения в понимании Гражданского Закона.
Вопрос несколько в другом, существует ли у меня, как у физического лица, обязанность проверять ведущее хоз. деятельность физлицо на предмет регистрации? Если да, то из какого пункта какого закона эта обязанность вытекает?
И может быть вы знаете, с какого года эта база лиц, ведущих хозяйственную деятельность существует? В 2005 году она уже была? Я про ее существование только сейчас узнал
Вообще-то существует. Статья 1 закона о социальном страховании. Там написано, кто является работодателем и работополучателем.
До базы данных существовали регистрационные удостоверения самозанятых лиц, которое вы могли потребовать предъявить.
Так в договоре тоже должно быть указано, что не просто физ.лицо, а и его статус как стороны договора, с номером удостоверения.Если он прораб, то у него и работники должны были быть, не сам же он весь ремонт делал.
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture
