Mēreni murgains ( vai arī - apzināti provokatīvs? ) "sapnītis" ir ienācies pa nakti, max. objektīvi vērtējot. Kuram, pie tam vēl, varētu būt visai "distancēts" sakars ar aktuālo tēmu. T.i. - ja šādām "nosapņotām", aumež jau prastām "shēmām" VISPĀR varētu būt jebkāds sakars ar reālu uzņēmējdarbību ( ja nu vienīgi - VID FPP "miliču" un taml. pašreizējās "ķēķa tiesiskuma" SISTĒMAS "atbildīgo amatpersonu" ne īpaši "veselīgajās" fantāzijās, falsificējot kārtējo "saimniecisko lietu" ).

еще и товар в расходы списать нельзя? Мы практически весь товар ( 99%) продали другим фирмам по накладным и это видно в накладных и в товарных карточках

Потому и прикладывайте подтверждение от покупателей о получении товара.

согласна. если реально товар был и Вам просто подставили левую фирму и Вы можете доказать, что товар реально куплен и реально продан, то оснований задирать лапы кверху я не вижу.
это не Ваша задача - ловить мошенников.

Спмасибо. Amuil, но мне кажется что ПВН в предналог в данном случае нам никто не засчитает Спасибо, за товар будем бороться

Нам как-то СГД присылало письмо, что считает нашего партнера ненадежным и предлагает убрать сделки с ним из НДС декларации. Ничего не убирали, предоставили документы по сделке. И все закончилось.

у нас тоже сделка 2011 года признана недействительной. Документы все в порядке,но все равно на 13 страницах на разъясняют,что платить надо.Я думаю,что это должен решать руководитель.

ненадежные парнеры у нас тоже были, проверяли... Но вот чтобы сам партнер отказывался от сделки ... впервые. В тех случаях и партнер и мы подтверждали все, а здесь немного другая песня

У нас был похожий случай. Правда это было в 2002 году. Партнер отказался от всех сделок. Наш директор ездил к нему выяснить почему он это сделал. Партнер сказал, что его очень сильно запугали в финансовой полиции (грозили морально и физически) и он подписал документы о том что фирмой не занимался и никаких сделок не совершал. В итоге мы убрали только предналог и получили из ВИДа письмо что претензий к нам больше нет.

Очень похоже,что в данном случае такая же песня. Методы выбирают очень действенные-приезжают с обыском домой, а там дети, жена и/или родители, регулярно звонят матери, жене с разными вопросами.
Моральный прессинг дает свои результаты. У меня знакомый юрист, когда его начали как физ.лицо прессовать таким способом, остался без жены- она уехала заграницу, и чуть мать не потерял, довели до больницы звонки и вопросы. Согласился на условия СГД и резюмеюша картиба ему насчитали ПНН и предложили график погашения на 12 месяцев. Парень не робкого десятка и не дурак, согласился из-за матери, его не смогли запугать, так мать достали.

Просто ужасные истории. А если согласиться и заплатить НДС,пени,поменять декларации,увеличится ПНП, его оплатить.А что делать с выплаченными дивидендами и уплаченным ПНН?

За ПНП я бы боролась, если сделка действительно была.

Tieši tā tas patiešām notiek, diemžēl. Ar n-tajām izvēlēto "izstrādes figurantu presēšanas" variācijām, protams, bet - vienotas principiālās, apzināti PRETLIKUMĪGāS "shēmas" ietvaros. Un šis VID FPP, EP u.c. saimnieciskās sfēras "uzraudzības struktūru atbildīgo amatpersonu" realizētais klaji PRETTIESISKAIS "mentu bezpreģels" šajā "ķēķa tiesiskuma valstī" / "tiesībsargājošajā" SISTĒMĀ tiek piekopts masveidā un praktiski ikdienišķi. Mainās tikai "izstrādes figuranti" un "saimniecisko lietu" NR. - viss pārējais notiek pēc "igtspējīgi atsrādātas" shēmas.

Bez tam - šādu "saimniecisko lietu" apzināti PRETLIKUMĪGAS falsifikācijas ietvaros viss tieši tas pats ( un - ne tikai tas vien ) tiek vērsts arī pret grāmatvežiem ( galvenokārt! ) u.c. darba ņēmējiem (DŅ). T.i. - VID FPP u.c. attiecīgi "kompetento kantoru" juridiski analfabētiskajām un intelektuāli aprobežotajām "atbildīgajām amatpersonām" konsekventi un pat demonstratīvi ignorējot spēkā esošās likumdošanas attiecīgo NA ( DL, Komerclikums u.c. attiecīgo sfēru reglamentējošie NA) nosacījumus, kas darba ņēmējam, t.sk arī grāmatvedim NEDELEĢĒ NEKĀDU atbildību saimnieciskajā sfērā , juridiski un arī pēc būtības, jebkurā izpratnē / izpausmē.

да был, но в сравнение с ПВН - копеечный

Хочу вернуться к этой теме.
Если убирается ПВН и сумма ПВН добавляется к стоимости товара и если этот товар весь продан, то ПНП должен уменьшиться. Вопрос, нужно ли эту сумму восстанавливать в декларации и если надо, то в какой строке?
ПНП увеличится только в случае, если эту сумму надо ставить в 3 строке.

Ничего восстанавливать не надо.

Сегодня на семинаре Инара Петерсоне и Даце Пелека заверили аудиторию, что у них бедут меняться отношение к честным плательщикам в таких ситуациях. Клялись, что если плательщик доказал, что с его стороны эта сделка была абсолютно легальной, предъявлены все документы и о покупке или получении, и о продаже или использовании, то карать не будут, будут разбираться с партнёром, чего им оооочееень не хочется делать, проще же содрать с того, кто может заплатить.

И совет плательщикам - вступая в случайные связи, принимайте все меры безопасности, запасайтесь доказательствами. Да и в постоянных связях не расслабляйтесь

Не верю! Врать в публичном пространстве у нас мастеров навалом, а потом тихо, поодиночки давить уже в первых рядах.

Ну звиняйте, я ж не отвечаю за слова гендиректора и начальника налогового управления ВИДа, только передаю сказанное, услышанное нынче на семинаре

Вопрос к тем, кто добровольно аннулировал сделки и исправлял ПВН декларации : кто-нибудь просил отсрочку платежа на год (likums "Par nodokļiem un nodevām" 24.p.1.d.1.p.)?