Ну так и не вводите народ в заблуждение , что у ЛМТ номакса какая-то странная.

У него номакса не странная, а мягко говоря, не соответствующая законодательству. Они могут сто пицот раз писать какой-то бред про оказываемую услугу, но по факту то, что они делают называется поставкой товара и должно сопровождаться счетом на полную сумму с ПВН. Аргументы насчет переоценки - неправда, так как по тому же замечательному стандарту (как и по IFRS) про ОС стоимостью приобретения актива считаются справедливая стоимость других активов (обычно денег), отданных в обмен за приобретаемый актив. Нигде не сказано, что этой стоимостью является только то вознаграждение, которое передается в момент передачи товара. Более того, в соответствии с определением актива и обязательства (по IFRS) уже в момент поставки товара (телефона, компа) у покупателя возникает неотменяемое обязательство (вы сами там про штрафы писали), которое ДОЛЖНО быть отражено в балансе с момента своего возникновения (и, разумеется, с другой стороны должен стоять актив по полной стоимости). По сути эта услуга полностью соответствует понятию финансового лизинга (право собственности в конце переходит покупателю, в течение лизинга выплачивается полная стоимость товара, срок лизинга часто близок к сроку полезного использования актива, все риски и выгоды от владения активом переходят к покупателю), где методика бухгалтерского учета уже устоялась и не допускает двойного толкования. Более того, в международной практике нынче существует тенденция расширения сферы применения понятия финансового лизинга в ущерб оперативному (вплоть до полной отмены оперативного, как класса). Так что ЛМТ тут однозначно неправо, в свое время у меня просто не было времени (да и желания) идти тут на принцип и бодаться с этой уважаемой контрой, но, думаю, если поднять шум с привлечением ВИДа (тут налицо откладывание уплаты ПВНа в очень приличных масштабах) и судов - они будут иметь бледный вид

Так а с чего вы взяли, что это номакса вообще? Вам продают услугу. За деньги, которые вы платите вы же получаете подключение.

А в чем состоит услуга?
И после оплаты услуги остается маленькое такое "не пойми что", то ли ОС то ли нет.

Ничего подобного. Подключение лично у меня уже лет 12. И за него идут отдельные деньги (пресловутая бривиба). А весь этот "манс комплектс" - состоит исключительно из ноутбука, стоимость которого я выплачиваю в течение 2 лет. И который, кстати, ни к чему не подключен.

Обозвать сделку можно как угодно, такие кружева напридумывать, сколько фантазии хватит.

Костик, а вот ты думаешь, что ВИД про это дело ни сном, ни духом? Сильно сомневаюсь. Просто некоторые у нас равнее равных.

аналогично

Возможно, собственно поэтому я про суд и упомянул, сдается мне при таком варианте они бы в моем конкретном случае решили бы дело по-тихому уладить и выдать-таки мне накладную на мой несчастный нотик. Но как уже сказал, времени и желания бодаться с ними всерьез не было. А на благо всего латвийского человечества я трудиться не подписывался:)

Физикам вообще до лампочки, что и как у них там учитывается. Да и для юриков, думаю эти суммы не столь принципиальны. Потому народ и молчит.

pakalpojums "Mans komplekts", mēneša maksa - отдельно от разговоров, сообщений и пр. и по сумме - выплата нотика в рассрочку
дилер DT Mobile продаёт, а абонент покупает иекарту (накладная с нулевой ценой), а денюжки платятся LMT ежемесячно за услугу привязки данного абонента на 24 месяца к оператору

Нууу, 400 латов хотелось бы учесть в налоговом износе

Мне не нужна услуга привязки к оператору, я плачу не за нее, а за иекарту. Все огстальное - лирика и попытка навести тень на плетень. Кстати, Теле2 такой фигней не занимается и выдает накладную с ПВНом н полную сумму в точно такой же ситуации.

Мне тоже такая фигня ЛМТ не нравится! Вот настоящий пример того, что одни должны вести бухгалтерию по законам, а другие плюют на них и делают, что хотят. И им за это НИЧЕГО нет!

А что мешает учесть 400 в налоговом износе? Да и разница, по большому счету , небольшая, учесть сразу как ОС, или постепенно, как номаксу. Речь скорее о ПВН.

А как Вы оприходуете ОС, если цена приобретения у него 0 ? Налоговый учёт мимо.

В общем-то отсутствие счета и мешает. Основания как бы нет ни для учета актива, ни для обязательств. Ну и ПВН разумеется.

А что, ЛМТ вообще никакую бумажку не дает? Ну ладно, налоговый счет. Но чтоб ОС вообще без бумаг - это круто!

Даёт чек с нулями

Есть какая-то бумажка типа договора, там указана полная стоимость иекарты (без выделения ПВН) и месячный платеж. Типа как бы все