Имеет ли право предприятие удержать с работника штраф,выставленный арендодателем места в торговом комплексе под магазин,за опоздание на работу.Штраф выставлен по причине того,что арендодатель был вынужден до прихода продавца охранять товар на точке.Если да,то с какой ЗП-с грязной или на руки?Спасибо за ответ.
Удержание с зарплапты
Uz tēmu sarakstuAtbildes 17
KelAtbildes: 12 068Saņemti «Paldies»: 626
а кто вынуждал арендодателя охранять?
A
#2AivarenoAtbildes: 6 641Saņemti «Paldies»: 506
72.pants. Darba samaksas izmaksa darbinieka saistības nepienācīga izpildījuma gadījumā
(1) Ja nolīgta laika alga, darbinieka saistības nepienācīga izpildījuma gadījumā darba devējam ir pienākums izmaksāt darba samaksu atbilstoši faktiski nostrādātajam darba laikam. Atlīdzību par zaudējumiem, kas darba devējam radušies darbinieka saistības nepienācīga izpildījuma dēļ, darba devējs var ieturēt no darbiniekam izmaksājamās darba samaksas atbilstoši šā likuma 79.panta noteikumiem.
79.pants. Ieturējumi, lai atlīdzinātu darba devējam radušos zaudējumus
(1) Darba devējam ir tiesības ieturēt no darbiniekam izmaksājamās darba samaksas to zaudējumu atlīdzību, kas viņam radušies darbinieka prettiesiskas, vainojamas rīcības dēļ. Šāda ieturējuma izdarīšanai nepieciešama darbinieka rakstveida piekrišana.
(2) Ja darbinieks apstrīd darba devējam radušos zaudējumu atlīdzības prasījuma pamatu vai apmēru, darba devējs var celt atbilstošu prasību tiesā divu gadu laikā no zaudējumu nodarīšanas dienas.
(1) Ja nolīgta laika alga, darbinieka saistības nepienācīga izpildījuma gadījumā darba devējam ir pienākums izmaksāt darba samaksu atbilstoši faktiski nostrādātajam darba laikam. Atlīdzību par zaudējumiem, kas darba devējam radušies darbinieka saistības nepienācīga izpildījuma dēļ, darba devējs var ieturēt no darbiniekam izmaksājamās darba samaksas atbilstoši šā likuma 79.panta noteikumiem.
79.pants. Ieturējumi, lai atlīdzinātu darba devējam radušos zaudējumus
(1) Darba devējam ir tiesības ieturēt no darbiniekam izmaksājamās darba samaksas to zaudējumu atlīdzību, kas viņam radušies darbinieka prettiesiskas, vainojamas rīcības dēļ. Šāda ieturējuma izdarīšanai nepieciešama darbinieka rakstveida piekrišana.
(2) Ja darbinieks apstrīd darba devējam radušos zaudējumu atlīdzības prasījuma pamatu vai apmēru, darba devējs var celt atbilstošu prasību tiesā divu gadu laikā no zaudējumu nodarīšanas dienas.
T
#3TehnologAtbildes: 3 243Saņemti «Paldies»: 1 125
А в договоре аренды описан этот случай? А в трудовом договоре описан этот случай? Попахивает сговором между предпринимателем и арендодателем.
KelAtbildes: 12 068Saņemti «Paldies»: 626
даже если в трудовом описан, все равно удерживать нельзя
GravchikAtbildes: 6 094Saņemti «Paldies»: 213
Kel, 12.05.2013 02:08а кто вынуждал арендодателя охранять?А кто охраняет товар на точке до момента,когда точка открывается в назначенное время?
A
#6AleksjaAtbildes: 10 004Saņemti «Paldies»: 26
А что значит с "грязной" или на руки? Что в лоб, что по лбу. НЕЛЬЗЯ!!!!!!!!! Только с согласия работника. За невыполнение своих должностных обязанностей фирма может наказать. Не выплатить премиальные, сделать выговор, даже уволить, но высчитать.... НЕЛЬЗЯ!
A
#7AleksjaAtbildes: 10 004Saņemti «Paldies»: 26
Точнее, не начислить премиальные
N
#8NadezdavasAtbildes: 62
Торговый комплекс и точка закрываются одновременно,и всё ставится на сигнализацию.В договоре аренды прописано,если продавец не явился к открытию центра,то ответственность за товар несёт охрана.Но центр имеет право выставить счёт на фирму за оказание дополнительной услуги,что и было сделано.Продавец подписала приказ об удержании этой суммы.Только хозяйка настаивает,чтобы удержание было произведено с начисленной ЗП(чтобы меньше платить налогов).
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
Удержание на размер налогов никак не влияет. Бухгалтеру должно быть это известно.
N
#10NadezdavasAtbildes: 62
Ну т.е.она предлагает сразу начислять ЗП на сумму штрафа меньше,а потом насчитать налоги.
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
Открываем закон о труде, читаем...
N
#12NadezdavasAtbildes: 62
Статья 79. Удержания для возмещения убытков, возникших у работодателя
(1) Работодатель имеет право удержать из выплачиваемой работнику платы за труд возмещение тех убытков, которые у работодателя возникли по вине работника в результате его противоправных действий. Для произведения подобного удержания необходимо письменное согласие работника.
Т.е.получается надо удерживать с ЗП на руки?
(1) Работодатель имеет право удержать из выплачиваемой работнику платы за труд возмещение тех убытков, которые у работодателя возникли по вине работника в результате его противоправных действий. Для произведения подобного удержания необходимо письменное согласие работника.
Т.е.получается надо удерживать с ЗП на руки?
AlbinaAtbildes: 65 126Saņemti «Paldies»: 1 940
Конечно.
N
#14NadezdavasAtbildes: 62
Спасибо.Осталось только хозяйку в этом убедить 😆
IrissAtbildes: 12 903Saņemti «Paldies»: 170
Интересно, кто тут минусов влепил за правильные ответы 😖
K
#16Klvn2Saņemti «Paldies»: 79
Iriss, 16.05.2013 09:50Интересно, кто тут минусов влепил за правильные ответы 😖Двоечники 😉
GravchikAtbildes: 6 094Saņemti «Paldies»: 213
Iriss, 16.05.2013 09:50Интересно, кто тут минусов влепил за правильные ответы 😖Ну это не за ответы,а за личную неприязнь
Vēlaties atbildēt vai pajautāt?
Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.