Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
80% PVN в чеках за автостоянки, кто как делает? Uz tēmu sarakstu
80% PVN в чеках за автостоянки, кто как делает?
СИА платит налог за использование легкового автотранспора . Отчисляем 80% от PVN за бензин ( в пределах нормы 120%), за ремонт, за мойку, за АВТОСТОЯНКИ. Когда-то прочитала в Bilance статью Подвинской, что ко всем этим расходам применяем 80% PVN.
Теперь читаю ответы ВИДа в Bilance Nr. 15/16, стр. 42
"... stāvvietu apmaksa braucienā pie klienta nav transportlīdzekļa ekspluatācijas izdevumi, tie uzņēmuma saimnieciskās darbības izmaksās ir iekļaujami neatkarīgi no tā , vai par transportlīdzekļi maksāts uzņēmumu vieglo transportlīdzekļu nodoklis.
Вопрос: так , может, к автостоянкам все-таки надо не 80% применять, а все 100% PVN ставить в предналог?
Atbildes (39)
Читаю закон от 01.07.12. этот термин имеет место в НДС
01/07/2012 - это не есть 01.01.2013.
2013 год еще не сегодня, говорю о настоящем
Ну вообще-то надоть маленько отличать понятие стоянки для авто, одно дело, когда машину паркуем на платной стоянке в городе на пару часов, что бы обслужить клиента или наоборот - получить услугу, другое дело, когда оставляем машину на постоянной платной охраняемой стоянке или в закрытом платной гараже. Подвинская говорила именно про такого рода стоянки, которые приравниваются к устурешане машины.
Согласен. Стоянка, которую оплачиваю на основе договора - 100 = 80+20.
Обслуживание клиента в центре Риги никак не связано с эксплуатацией а/м. Следовательно, расходы на а/стоянку - расходы, связанные с обслуживанием клиента. Бесплатных мест временной стоянки в центре Риги нет.
2013 год еще не сегодня, говорю о настоящем
..............................
а разве не было сказано, что с нового года?
Ну вообще-то надоть маленько отличать понятие стоянки для авто, одно дело, когда машину паркуем на платной стоянке в городе на пару часов, что бы обслужить клиента или наоборот - получить услугу, другое дело, когда оставляем машину на постоянной платной охраняемой стоянке или в закрытом платной гараже. Подвинская говорила именно про такого рода стоянки, которые приравниваются к устурешане машины.
Согласен. Стоянка, которую оплачиваю на основе договора - 100 = 80+20.
Обслуживание клиента в центре Риги никак не связано с эксплуатацией а/м. Следовательно, расходы на а/стоянку - расходы, связанные с обслуживанием клиента. Бесплатных мест временной стоянки в центре Риги нет.
Jebkura autostāvvieta, vai tā ir uz stundu, vai astoņām stundām, ir saistīta ar automašīnas uzturēšanu
IMXO
Japaina, ГДЕ ЭТО НАПИСАНО, ССЫЛКУ НА ЗАКОН ДАЙТЕ ПЛИЗ, СПАСИБО
Japaina, ГДЕ ЭТО НАПИСАНО, ССЫЛКУ НА ЗАКОН ДАЙТЕ ПЛИЗ, СПАСИБО
Nevajag tā kliegt.Jūs variet darīt tā, kā uzskatiet par pareizu.
IMXO redziet?
Japaina, ГДЕ ЭТО НАПИСАНО, ССЫЛКУ НА ЗАКОН ДАЙТЕ ПЛИЗ, СПАСИБО
Attiecībā uz priekšnodokļa atskaitīšanu likums par PVN 10.panta7.1daļa nosaka, ka no budžetā maksājamās nodokļa summas kā priekšnodoklis nav atskaitāmi 20 % no nodokļa par iegādātu, nomātu vai importētu vieglo pasažieru automašīnu, kuras sēdvietu skaits, neskaitot vadītāja vietu, nepārsniedz astoņas sēdvietas, kā arī ar šādas automašīnas UZTURĒŠANU saistītās izmaksas, tajā skaitā izmaksas par automašīnas remontu un degvielas iegādi.
почему Вы решили, что парковка к клиету считается как содержание авто?Я, в законе, этого не вижу)
Закон написан так, что его можно обойти, что входит в понятие UZTURĒŠANAS, не уточнено КОНКРЕТНО и можно поспорить)
Varētu padomāt, ka viss vienmēr ir aprakstīts likumā.
Конечно нет, поэтому и существует вариант легально обойти закон, как на мое мнение, авто может ездить и без мойки и стоянок, а вот без бензина и ремонта никак, поэтому к прямому содержанию авто я бы только последних два понятия и отнесла бы)
Без мойки и стоянок авто ездить никак не может. Оно пока что не вертолет и в воздухе зависать не умеет
Auto nevar iebāzt kabatā, tāpēc bez autostāvvietas arī nevar iztikt.
Это очень спорный вопрос, тогда все, что необходимо делать на авто для хоз деятельности, можно относить на 80%
Это очень спорный вопрос, тогда все, что необходимо делать на авто для хоз деятельности, можно относить на 80%
Не на авто, а для авто
Ja es autostāvvietā uz nakti atstāšu savu zirgu,tad 100%, ja atstāšu savu v/auto, tad 80%.
нету машины, нету расходов на нее. Без топлива машина ехать не может, без платы за стоянку - нынче стоять не может.
Хорошо то, что еще можно легально обойти закон, но сегодня может прокатить, завтра нет.
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt
Rediģēšanas vēsture
