Es te varbūt nedomāju tik daudz 7.un8.grupu (tas tā tīri tradicionāli), kādam varbūt ir arī 9. Bet tieši par PZA - kāpēc NĪN jāliek vēl aiz UIN, jo NĪNodoklim it kā nav nekādas saistības ar bruto peļņu.

Налоговые пени по выписке из СГД 31/12/,,, - 8260/57

Остальные в день оплаты 8260/5310, 5310/2620 или 8260/5310

С налогом на недвижку чехарда получается, закон о ГО предусматривает в П/У отражать его после ПНП, стандарты -включать до облагаемого налогом, ВИД теперь хитро вышел из этой ситуации, отражать в уменьшении, если до этого не включили в 01 строку, вобчим, как хотите, так и делайте.

Es VIDam uzdevu rakstisku jautājumu par šo tēmu. Viņi arī atrakstījās tikai par UIN - jāliek samazinājumā, ja nav 01.rindā; pārējais pēc metodikas. Bet Gada pārskatu likumā arī nav teikts, ka tieši NĪN, ir tikai Pārējie nodokļi, nepaskaidrojot - kas tie tādi(vismaz es neatrodu). Ir tikai vecumvecajā PZA veidlapā. Man par šo jautājumu bija domstarpības ar revidentu. Tādēļ arī Jums jautāju,varbūt varat mani apgaismot. Arī revidents man nevarēja pamatot, kapēc NĪN nevar iekļaut uzreiz izmaksās, kā visus citus nodokļus(izņemot UIN). Vienīgais pamatojums - neviens tā nedara

Paldies, Tt7 par viedokli, domāju līdzīgi.

Es sen jau vairs nelieku PZA atsevišķā rindā, bet izmaksās jau grāmatojot.

Es arī tā daru, bet pagājušogad bija jauns revidents un viņam nez kādēļ īsti nepatika

так, монтажнице три страницы в десять голосов азбучные истины разъясняли, а мне два мнения высказали, притом противоположные
Наташа (Гиза) - я как раз в своем мнении и опиралась на этот пункт, но так как совесть нечиста (я про этот выписанный счет до вчерашнего дня не знала, забыли мне его передать), то теперь мечусь тут
Наташа (Нак), можно, наверно, и так, особенно с учетом того, что в декларацию ПНВ он не попадает. Значит ничто не мешает провести его ноябрем. Тем более, что я обычно штрафняк провожу по мере выписки.