Laipni lūdzam jaunajā VGK. Vietne ir atjaunota: ieeja, parole un abonements — tie paši. Kas mainījies

Мы выставили счёт на одну фирму, а деньги пришли от другой

Uz tēmu sarakstu
Jelena1Atbildes: 1 689Saņemti «Paldies»: 2
Pirmā ziņa
Мы выставили счёт на одну фирму, а деньги пришли от другой и в основании платежа написано, что эта другая фирма заплатила за первую. Разве так можно?

Atbildes 42

531828Atbildes: 81
#1
Mozno.
AlbinaAtbildes: 65 138Saņemti «Paldies»: 1 948
#2
Почему нет?
Jelena1Atbildes: 1 689Saņemti «Paldies»: 2
#3
спасибо
Irina62Atbildes: 166
#4
Если это счет за товар, то когда будете выписывать ППР не забудьте указать какая из фирм получатель товара, и какая плательщик.
Diana_hotAtbildes: 398Saņemti «Paldies»: 1
#5
хм...а разве не нужен в таком случае трехсторонний договор?
AlbinaAtbildes: 65 138Saņemti «Paldies»: 1 948
#6
Зачем? Может, у тех двух фирм заключен договор цессии. Какая разница получателю, кто платит, если в расшифровке указано, за кого платят.
WantAtbildes: 182
#7
да
Diana_hotAtbildes: 398Saņemti «Paldies»: 1
#8
а если договора цессии не заключен между ними?
Diana_hotAtbildes: 398Saņemti «Paldies»: 1
#9
Может я не права,но я потребовала бы копию этого договора цессии.
AlbinaAtbildes: 65 138Saņemti «Paldies»: 1 948
#10
Копию договора они вовсе не обязаны вам давать. А может и без цессии у них взаимозачеты какие-нибудь.
Diana_hotAtbildes: 398Saņemti «Paldies»: 1
#11
Хорошо,тогда я только на основании платежки могу произвести взаимозачет так?...

А если потом эта фирма потребует от вас вернуть им деньги,так как просто ошиблась...на что вы будете ссылаться?
Diana_hotAtbildes: 398Saņemti «Paldies»: 1
#12
Можно конечно потом разводить дебаты и говорить,что а вот пусть тогда нам заплатит...и т.д и т.п. А тем временем та фирма давно закрылась.А договорных обязательств с этой фирмой у вас не было и нет. Может я наговорила некую чушь с моей стороны и излишне сгущаю краски,но мне кажется в этом случае должен быть трехсторонний договор.
AlbinaAtbildes: 65 138Saņemti «Paldies»: 1 948
#13
Ну так в основании платежа будет указано кто и за кого платит. Какие потом могут быть претензии?
Diana_hotAtbildes: 398Saņemti «Paldies»: 1
#14
Все равно у меня сомнения:-x
KsjushaAtbildes: 11 020Saņemti «Paldies»: 144
#15
Хорошо, что Вы с ФЛ не работаете. Тяжело было бы при таких сомнениях:-)
Lara88Atbildes: 907
#16
По моему опыту - обычно плательщик указывал номер цессионного договора (или взимозачета) между сторонами,на основании которого проплачивается чужой платеж.Какая-то ссылка должна быть на документ.
JulijatimAtbildes: 8 799Saņemti «Paldies»: 62
#17
Лена, Вы же работаете с домоуправлением! Почему у Вас тогда возникают такие страннны вопросы? Разве получателю денег не все равно кто оплатил за коммунальные услуги в квартире Х по адресу А? Долг прекрылся, доходы показаны, налоги заплачены. Чем еще может быть недовлольна аудиторская коммисия?
JulijatimAtbildes: 8 799Saņemti «Paldies»: 62
#18
Diana_hot

сообщений: 268 14.12.2007 14:49

Хорошо,тогда я только на основании платежки могу произвести взаимозачет так?...

А если потом эта фирма потребует от вас вернуть им деньги,так как просто ошиблась...на что вы будете ссылаться?

Нв основании номера счета или накладной, указанной в платежном документе, в графе "примечания" или "цель платежа". Ну, конечно, если там написано типа "парскайтиюмс", то и от реального дебитора будет проблематично доказать в суде, что это именно оплата счета Х, а не ошибочный платеж.
JflAtbildes: 7 767Saņemti «Paldies»: 15
#19
Был у меня случай. Заплатила одна фирма за другую, просто у них "один колхоз" был. И не заметили, что не от того имени денежки перечислили. Состряпали мы бумаженцию про это. Так потом аудит очень интересовался ею. 😆 Может просто на такого аудитора попали? 😉
Irena22Atbildes: 42 998Saņemti «Paldies»: 63
#20
Может, и не на того напали. Такие случаи бывают. Если четко указано, за кого платит, на основании какого договора или документа, то вопросов не должно быть.

Vēlaties atbildēt vai pajautāt?

Lasīt forumu var visi. Lai atbildētu vai pajautātu, ieejiet savā kontā.