Diana_hot, тогда Латвияс Газе, Латтелекому, Латвэнерго и иже с ними нужно было бы немедленно застрелиться У них таких платежей как минимум треть.

Irena22

А на основании какого документа закрывать счет покупателя? Ведь плательщик не является стороной договора, на который ссылается.

А по поводу "больших и толстых" я не беспокоюсь. Вспомните как они оформляли счета и накладные . Их не тронут.

И не в том дело - тронут или нет. Дело в "теоретической правильности". Меня больше эта сторона беспокоит. А на красный свет я и сама перехожу, когда рядом нет штрафующего полицая.

И что же здесь теоретически неправильного? Где написано, что запрещено оплачивать чужие счета?

Бедные Телеком и иже с ними, я ведь сама так оплачиваю, счета на мужа и сына. а плачу со своего счета:-O

И я плачу за свою маму

Я тоже все счета своих стариков оплачиваю со своего счета.

Но частных лиц я не трогаю. Я говорю про расчеты между юридическими лицами. Я не вижу документа, на основании которого вы можете закрыть счет покупателя.

Основание - цель платежа в платежке. А уж какие у них там взаиморасчеты - это их личное дело.

Я знаю, что в идеале должен быть трехсторонний договор, но как далека наша жизнь от идеала

у нас была такая ситуация и мы писали совместное соглашение.

Я считаю, что если заключен договор цессии, то никакого трехсторонненого договора быть не может. Получателя денег достаточно просто проинформировать об этом.

Хотя бы какое-то письмо просится. ИМХО.

Irena22

Так мы же не про жизнь только бренную печемся, то надо рассматривать проблему с обоих сторон - теоретической и практической.

С теоретической стороны мы не можем закрыть счет покупателя документом, на котором нет его реквизитов. (не буду давать ссчлку на ст. ЗоБУ, кто не знает - пусть поищет ):-D Счет покупателя является именным (личным счетом). Поэтому "под него" идут только документы с его реквизитами.

А с практической стороны мы смотрим по обстоятельствам. Но лень, нежелание или неумение не являются значими обстоятелшьстами.

ПС. "личный" от слова - "лицо".

Для тех кто не знает, юридический термин "лицо" обозначает субъекта правовых отношений по латышски (persona). Поэтому слово "лицо" никакого отношения не имеет к частям тела.

Julijatim, я работаю в разных фирмах!:-)

Это я уже давно поняла. Только вопросы для такого "хваткого" бухгалтера -слабоваты.

Julijatim

Ну не скажите. Дискуссия показала наличие различных (противоположных) точек зрения по этому вопросу. Так что есть что обсудить. Есть о чем поспорить.

Julijatim, другого коммента я от Вас не ожидала:-P

Опять критика.Как будто,если бухгалтер со стажем или слишком деловой..так ему и вопрос задать совестно.Нельзя так. Бывают моменты,когда есть сомнение.

Diana_hot, спасибо!;-)

Если человек все знает и ни в чем не сомневается, то пора задуматься (и ему и окружающим)

мы постоянно платим за поставщика в HIPOLIZING , правда это указано на самой накладной оплачивать на счет HIPOLIZING , как примечание