Расходы связанные с Х/з

Всем доброго пусть и жаркого денечка!
У нас в планах купить уникальный станок. Начальник едет аж в Новозеландию для решения данного вопроса с производителем этого станка и берет с собой нашего компаньона, с которым мы работаем по производству изделий, но на другом станке (он наш исполнитель). Билеты за обоих персон оплатила наша фирма. Можно ли считать оплату билета "не нашего работника" расходами связанными с хозяйственной деятельностью? Наш этот компаньон разбирается в данном оборудовнии.
На мой взгляд можно считать расходами , если например мы подпишем соглашение -или иной документ, о том, что мы привлекли этого специалиста - компаньона к покупке этого оборудования для консультации в данном вопросе. Как Вы считаете?

Давным-давно в командировку разрешено посылать любого специалиста с любого предприятия !
Чиновники этим вовсю пользуются 😆
Конечно, расходы ! И командировочные ему тоже можете списать ! Приказ или соглашение-главное чтобы легенда у всех была одинаковая ! 😎

Так 969 правила и начинаются с ОПРЕДЕЛЕНИя командировки, неужели трудно хотя бы в руках подержать?
Не забудьте и за работу посылаемому заплатить!

А вот за работу-то платить сложнее, Трудового договора нет.

А зачем вам трудовой, заключите договор подряда и будет вам счастье, а не заключите - счастья не будет.

Ему достаточно счастья туда скататься за наш счет (билет). Так что хватит ему на этом.

Возникает вопрос - а зачем ему туда кататься, если не предполагается от него получить какую-то пользу для отправляющей фирмы , например, консультацию на месте ? А это уже труд, который и должен быть оплачен...

польза потом в сотрудничестве, когда производство откроется. И, разве стоимость "консультации" не может покрыть стоимость билета? 🙂 И, в конце концов у него свои могут быть мотивы поездки, за наш счет. Он же ничего не тратит, а только приобретает!

Он- да, но связь с х/д доказывать вам...Если польза в сотрудничестве, то почему его своя фирма не отправит? Тут вопросов масса, которые все сразу отпадут если

заключите договор подряда и будет вам счастье, а не заключите - счастья не будет.

Я ж не просто так вам это советую, экономная вы наша!
Потом дороже получится.

Я ж не просто так вам это советую, экономная вы наша!
Потом дороже получится.

🌸 😉

Nu nezinu, ja mani aizsūtītu komandējumā uz Jaunzēlandi, apmaksājot ceļu, viesnīcu un dienas naudu, es būtu ar mieru arī bez cita veida samaksas 😎 Kurš gan atteiktos?

Neviens "neprasa" vai sūtamais ir/nav ar mieru
Runa ir par neapmaksāto darbu - starp rindām saprotot, ka bija samaksāts aploksnē

Negribiet - nemksājiet, ne jau man būs jāskaidrojas pārbaudes laikā.
Turklāt es arī nevienu nesūtu pa pasauli, lai man pieradīt, kas un kad jādara... 🤐

А если партнер выплачивает своему работнику зарплату во время командировки на основании Соглашения между фирмами ? То получится две зарплаты за одну работу и в одно и тоже время.

Так в командировку вы посылаете, а не работодатель партнера...
Девушки-мальчики, так поступайте как вам подсказывает ваша рабоче-крестьянская совесть - вам же отвечать, а не советчикам.

969
un citas fiziskās personas, kura nav darba attiecībās
посылали, в том числе и гос чиновников, не платили за работу
про связь с хд - нам было выгодно иметь определенных людей в составе рабочей группы, так же как и автору вопроса, при этом на нас они там не работали
иногда, складывается впечатление, что мы сами изыскиваем, как бы заплатить лишнего в казну

Kel, 05.08.2018 23:21посылали, в том числе и гос чиновников, не платили за работу
про связь с хд - нам было выгодно иметь определенных людей в составе рабочей группы

А вот это уже - коррупция. 😎

нет, это представительство, положеное по протоколу

Kel, 05.08.2018 23:21969
un citas fiziskās personas, kura nav darba attiecībās
посылали, в том числе и гос чиновников, не платили за работу
про связь с хд - нам было выгодно иметь определенных людей в составе рабочей группы, так же как и автору вопроса, при этом на нас они там не работали
иногда, складывается впечатление, что мы сами изыскиваем, как бы заплатить лишнего в казну

Присоединяюсь полностью.
Никто не будет платить за какого-то постороннего совершенно человека, если он для чего-то не нужен. Это же ясно как Божий день